04RS0021-01-2023-003718-66

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике ФИО2, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3687/2023 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Агентство финансового контроля» просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <***>... от 11.04.2018 г. в сумме 375440,04 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 24.08.2023 г. в размере 50886,77 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ запериод с 16.07.2022 г. по 24.08.2023 г. в размере 17269,52 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 г. по дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7636,00 рублей, издержки, понесенные за рассмотрение дела по направлению копии искового заявления в размере 143,40 рублей, по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70,80 рублей, а всего расходов на общую сумму 214,20 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>... от 11.04.2018 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 228300,76 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от 04.07.2022 г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***>... от 11.04.2018 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 375440,04 рублей. Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. (с даты уступки прав) по 24.08.2023 г. подлежат уплате в размере 50886,77 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ. За период с 16.07.2022 г. по 24.08.2023 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты в размере 17269,52 рублей.

В судебное заседание представители ООО «АФК» не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности ФИО3 при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, не оспаривала факт заключения кредитного договора, а также факт получения заемных средств, суду пояснила, что задолженность по кредитному договору возникла в связи с тяжелым материальным положением, намерений проверять представленный расчет не имеет. В настоящее время, принадлежащее ей жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу, вынуждена проживать в арендованном помещении, не трудоустроена. При вынесении решения просит учесть ее материальное положение.

Представители АО «ОТП банк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.04.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>..., по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 228300,76 рублей, под 22,9% годовых, на срок 36 месяцев.

Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 228300,76 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено количество платежей 36, размер платежей определен в сумме 8825,56 рублей, периодичность платежей указана не позднее 11 числа ежемесячно.

Согласно п. 8, п. 8.1 Кредитного договора в качестве способов исполнения заемщиком обязательств по договору определено внесение/перевод денежных средств на счет путем безналичного перевода средств через организации, оказывающие услуги, путем внесения наличных средств через подразделения банка, а также внесение денежных средств на счет через терминалы в подразделениях банка.

За ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется в соответствии с законодательством и кредитным договором, а именно, за невыполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

04.07.2022 г. между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор ... уступки прав (требований), по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также прав требования в связи с услугами, предоставленным цедентом заемщикам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 Договора.

Согласно Акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования ... от 04.07.2022 г., в том числе и по задолженности ФИО1 по кредитному договору <***>... на общую сумму 375440,04 рублей.

Согласно расчету, предоставленному истцом по кредитному договору, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 375440,04 рублей, в том числе остаток задолженности по основному долгу в размере 200266,00 рублей, по уплате процентов в размере 172376,74 рублей, комиссии в размере 2797,29 рублей.

Расчет проверен судом, является верным.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика ФИО1 возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением на получение кредита, Индивидуальными условиями кредитного договора от 11.04.2018 г., распоряжением на осуществление операций по банковским счетам, выпиской по счету.

Поскольку ответчик не исполняет и нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 375440,04 рублей.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 ГК РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Пункт 4 статьи 395 ГК РФ исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 24.08.2023 г. в размере 50886,77 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 года по 24.08.2023 года в размере 17269,52 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 г. по дату вынесения решения суда.

Проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ определены истцом за период с 16.07.2022 г. по 24.08.2023 г. в сумме 55886,77 рублей, расчет судом проверен, признан правильным (200266,01х405х22,9%/365), где 200266,01 руб. – сумма основного долга, 405 дней, 22,9% годовых).

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по процентам за период с 16.07.2022 г. по 24.08.2023 г. в сумме 55886,77 рублей, поскольку такие последствия нарушения заемщиком обязательства предусмотрены законом, кредитным договором и договором уступки прав требований.

В иске истец просит о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на общую сумму задолженности за период с 16.07.2022 г. по 24.08.2023 г., а также с 25.08.2023 г. по дату вынесения решения суда.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в связи с чем в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Действие моратория закончилось 1 октября 2022 года. Следовательно, расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ необходимо определять за период с 02.10.2022 г. по 14.12.2023 г. (день вынесения решения суда), что составляет 22185,63 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7636,00 рублей.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В обоснование заявленных требований о взыскании почтовых расходов, стороной истца представлен список простых почтовых отправлений №120 от 11.10.2023 г. о направлении ответчику копии искового заявления с документами, содержащие сведения об оплате почтовых услуг на сумму 143,40 рублей, а также список №24 от 28.07.2022 г. о направлении ответчику досудебной претензии, содержащие сведения об оплате почтовых услуг на сумму 70,80 рублей, что подтверждаются почтовыми штемпелями АО «Почта России».

Учитывая, что несение почтовых расходов документально подтверждено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 214,20 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***>... от 11 апреля 2018 года в сумме 375440,04 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 200266,01 рублей, по процентам в размере 172376,74 рублей, задолженность по комиссиям в размере 2797,29 рублей; проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 года по 24 августа 2023 года в размере 50886,77 рублей; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период со 2 октября 2022 года по 14 декабря 2023 года в размере 22185,63 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7636,00 рублей, почтовые расходы в размере 214,20 рублей, а всего взыскать 456362,64 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева