ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении.

04 августа 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Татунь Н.Н. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре, проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес)

УСТАНОВИЛ:

Судье Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 04.08.16г. поступил административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении и других материалов дела судом разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении органу, должностному лицу, составившему протокол в случае в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе место и событие административного правонарушения, иные данные необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, совершившее мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Однако в административном протоколе отсутствует полное описание события административного правонарушения, так как не указана его объективная сторона в полном объеме, а именно: отсутствует указание данных о сотруднике (сотрудниках), которому выражал неповиновение привлекаемое лицо, отсутствуют доказательства исполнения служебных обязанностей сотрудником (сотрудниками), которому было выражено неповиновение привлекаемым лицом, какими нормами законодательства были обусловлены требования должностных лиц, в связи с чем, они были выдвинуты.

Кроме того, согласно ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.20.1 КоАП РФ рассматриваются должностными лицами органов полиции. Вместе с тем, данное дело было направлено на рассмотрение в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, при этом, определение о направлении не содержит мотивированного обоснования причин направления его для рассмотрения в судебный орган, исключающих возможность рассмотрения его органами полиции, с учётом того, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.

Указанные нарушения исключают возможность принятия законного решения по данному административному материалу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол (№) от 04.08.23г. об административном правонарушении в Отдел Полиции (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре без рассмотрения для устранения указанных недостатков.

Судья Н.Н.Татунь