Гражданское дело № 2-8439/2022

УИД: 66RS0003-01-2022-008452-05

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 ноября 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре судебного заседания Диденко Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.09.2021 в результате дорожно–транспортного происшествия (далее – ДТП) был поврежден ранее принятый на страхование СПАО «Ингосстрах» автомобиль «Рено Сандеро», госномер <иные данные>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД) участником указанного ДТП – ФИО1 при управлении им транспортным средством «Хендай Акцент», госномер <иные данные>. Согласно условиям договора страхования транспортного средства от 19.02.2020 RN8-102727166/2, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2, истцом были перечислены ЗАО «Лаки Моторс» (организации, производившей ремонт застрахованного, поврежденного транспортного средства Рено Сандеро госномер <иные данные>) денежные средства в размере 76 574 руб. 10 коп. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 76 574 руб. 10 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 497 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия своей вины.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2021 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Рено Сандеро», госномер <иные данные> под управлением ФИО2 и автомобиля «Хендэ Акцент», госномер <иные данные> под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю «Рено Сандеро», госномер К <иные данные>, застрахованному по КАСКО в СПАО «Ингосстрах» были причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что виновником указанного дорожно - транспортного происшествия является водитель ФИО1, который в нарушение п. 9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Рено Сандеро», госномер К <иные данные> и допустил с ним столкновение. Вину в ДТП ФИО1 не оспаривал.

Сумма ущерба, причиненного автомобилю «Рено Сандеро», госномер К <иные данные> составила 76 574 руб. 10 коп.

14.01.2022 ЗАО «Ингосстрах» перечислило ЗАО «Лаки Моторс» - организации, производившей ремонт застрахованного, поврежденного транспортного средства «Рено Сандеро», госномер <иные данные> денежные средства в размере 76 574 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением №.

Объем повреждений и размер ущерба ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен.

Поскольку истец СПАО «Ингосстрах» произвел оплату ремонта застрахованного транспортного средства по договору добровольного страхования от 19.02.2020 RN8-102727166/2 в размере 76 574 руб. 10 коп., право требования возмещения ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, перешло к СПАО «Ингосстрах», следовательно, последнее является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность ответчика ФИО1 при управлении им транспортным средством Хендэ Акцент госномер С 033 ХЕ/96 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 при управлении им транспортным средством Хендэ Акцент госномер С <иные данные> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, следовательно, сумма ущерба в размере 76574 руб. 10 коп. подлежит взысканию с названного ответчика.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, расходы по оплате услуг представителя, суммы, подлежащие выплате специалистам, экспертам, почтовые расходы, а также и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указывает истец, им были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. (подготовка и направление искового заявления в суд).

При изложенных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

Суд, с учетом указанной нормы права взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2 497 руб. 23 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, сторонами не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.09.2021, в размере 76 574 руб. 10 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 497 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Жернакова