УИД № 59RS0006-02-2023-002672-52

Дело №2-3313/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Лядовой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по устному договору займа в размере 300000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 65218,62 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6852 рубля.

Требования мотивированы тем, что (дата) истец передала ответчику денежные средства в размере 300000 рублей по устному договору займа. Точная дата возврата займа между сторонами не обговаривалась, была достигнута договоренность о возврате долга после предъявления истцом такого требования. (дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы долга, претензия получена ФИО3 (дата), но оставлена без удовлетворения. (дата) истцом написано заявление о преступлении и подано в отдел полиции № 3 Управления МВД России по г. Перми, Кировский район. (дата) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В ходе проверки установлено, что ответчик не отрицает факт займа, сообщает, что полученные деньги вложил в бизнес знакомого, что в настоящий момент не трудоустроен, поэтому денежные средства вернуть не может, от имеющейся задолженности не отказывается, намерен ее погасить. (дата) истцом направлена повторная претензия в адрес ответчика, обязательство по возврату займа ответчиком исполнено не было. Истцом начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму займа, размер которых на (дата) составляет 65218,62 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Часть 1 ст.233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса соблюдены, и признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен устный договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей на неопределенный срок.

(дата) истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в срок 10 дней с момента получения претензии (л.д. 10, 11-12, 13). Претензия не была получена.

(дата) ФИО2 обратилась в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Перми с заявлением о совершении ФИО3 преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (л.д. 18, 19).

Постановлением от (дата) в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 20).

(дата) истец направила в адрес ответчика повторную претензию о возврате денежных средств в срок 10 дней с момента получения претензии (л.д. 14, 15). Претензия получена (дата) (л.д. 16).

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании положений ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ)..

Согласно имеющимся в деле доказательствам, сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. Иных доказательств сторонами не представлено, судом не добыто.

В связи с изложенным суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от (дата) в размере 300 000 рублей.

Поскольку ответчиком денежные средства по требованию истца возвращены не были, у ФИО2 возникло право на получение с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как установлено ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 5 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) включительно составляет 65218,62 рублей.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) включительно в сумме 65218,62 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований закона, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные ей расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 852 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от (дата) в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65218,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 852 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <.....> О.В. Лузина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023 года.

<.....>