РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6115/22 по иску ФИО1 к ДГИ г. Москвы, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество; по встречному иску ДГИ г. Москвы к ФИО1 , ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы, ФИО2 об установлении факта родственных отношений с двоюродной сестрой М.В.А., признании права собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу …….. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является наследницей 3-ей очереди по праву представления (двоюродная сестра) к имуществу умершей 14 апреля 2020 года М.В.А.. Наследственное дело № …… от 27.04.2020 года, учетный номер № ….. от 27.04.2020 года открыто нотариусом ФИО3. В установленный законом 6-ти месячный срок истица ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, однако предоставить нотариусу все необходимые документы, подтверждающие родственные отношения между истицей и умершей не может по причине того, что часть документов утрачена. В тоже время, в материалах наследственного дела имеется заявление от «некоего племянника-гражданина Украины ФИО2», заверенное электронный цифровой подписью и по каким-то причинам переданное через нотариуса Ингушетии. По сведениям истицы такого родственника - племянника ФИО2, тем более на Украине, у умершей М.В.А. никогда не было. Ни один из родственников умершей не был на Украине, там не жил и не рождался. У истицы на момент предъявления настоящего иска в суд отсутствуют документы: свидетельство о смерти ее бабушки А.(до брака С.) Е.П., родилась в ДД.ММ.ГГГГ году, умерла 18 февраля 1970 (актовая запись о смерти № …, свидетельство о смерти выдано Свердловским ЗАГС), свидетельство о заключении брака между А.(до брака С.) Е.П. и А.С. И., свидетельство о рождении С.Е. П.. Данные о дате рождения и дате смерти бабушки истицы известны из удостоверения на могилу. Кроме того у бабушки истицы А.(до брака С.) Е.П. был родной сын – С.А.Н., который приходился истице дядей. Сведения о дате рождения и дате смерти в отношении дяди С.А.Н. у истицы отсутствуют, так как с конца 40-х начале 50 -х годов С.А.Н. несколько раз госпитализировался в психиатрические больницы, состоял на учете в ПНД на ул. …, Кировского района г. Москвы, а в начале 70–го года был госпитализирован сначала в психиатрическую больницу г Москвы, а затем в психиатрическую лечебницу Московской области, где он и умер. Истице лишь известно, что семья ее дяди: С.А.Н., С.Е.С. (его жена) и дочь — С.(в браке М.) В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживали по адресу: …. (в настоящее время Большой ….), дом …, квартира …..

ДГИ г. Москвы обратились в суд со встречными требованиями к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу г…….., указывая, что квартира является выморочным имуществом, факт родственных отношений истца, наследодателя и ФИО2 не подтвержден и не может быть установлен, истец наследником не является.

В судебном заседании представитель ДГИ г. Москвы исковые требования не признала, просила удовлетворить встречные требования.

Истец, ответчик ФИО2, третьи лица о слушании дела извещены, в суд не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело без участия истца, ответчика ФИО2 и третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ДГИ г .Москвы, свидетелей, изучив материалы дела, находит требования первоначального иска подлежащими удовлетворению, а встречный иск при этом надлежит отклонить.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

14 апреля 2020г. умерла гр. М.В.А., 10 июля 1944 г. р. (л.д. 90 том1).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу г….., указанное жилое помещение в ½ доле было унаследовано М.В.А. после смерти ее д. ФИО4, умершей в 2015 году, о чем в материалы дела предоставлены материалы регистрационного дела (л.д.114-143 том10.

С заявлением о принятии наследства после смерти М.В.А. обратились – истец по делу через своего представителя, гр. ФИО2, который за время рассмотрения настоящего гражданского дела ни нотариусу, ни в суд документов о своем родстве с наследодателем не предоставил.

Истец указывает, что ее мать С.З.Н. и отец наследодателя М.В.А. – С.А.Н., являлись родными братом и сестрой, однако документы частично не сохранились.

Судом были исследованы доказательства, предоставленные в подтверждение указанного факта.

Так, согласно свидетельству о рождении матерью истца являлась С.З.Н. (л.д. 14 том1), после заключения брака истцу была присвоена фамилия В. (л.д. 15 том1). Мать истца умерла 11.11. 1972 г. (л.д. 17 том1).

Согласно копии трудовой книжки М.В.А., ее девичьей фамилией являлась фамилия «С.» (л.д. 21 том1). Согласно актовой записи о рождении С.В.А. родилась 10 июля 1944г., ее родителями являлись – С.А.Н. и А.Е.С. (л.д. 145 том1). Впоследствии С.В.А. ввиду вступления в брак приняла фамилию «М.» (л.д. 146 том1).

В ходе рассмотрения дела судом были опрошены свидетели стороны истца.

Свидетель Т.Н.М., соседка по спорной квартире, показала, что В., соседку знала, она жила в 5 подъезде, умерла от болезни, последние 20 лет с ней общались, В. говорила, что ее ближайшие родственники это И. ФИО1 – двоюродная сестра, про маму и папу никогда не рассказывала.

Свидетель Ш.Г.М., соседка по спорной квартире, показала, что М.В.знала, она рассказывала, что ФИО1 это ее двоюродная сестра, они близко общались, иных родственников не было кроме сестры и племянников.

Все допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что истец и умершая являются двоюродными сестрами, а также подтвердили, что между ними имело место родственное общение, основанное на отношениях родства, а не свойства. Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний, не имеют заинтересованности в настоящем деле, их показания взаимно согласуются между собой и не противоречат материалами дела.

Таким образом, учитывая представленные по делу доказательства, суд находит установленным факт, что истец ФИО1 и М.В.А., умершая 14 апреля 2020 года, являются двоюродными сестрами, следовательно, истец является наследником умершей по праву представления.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, оценив взаимную связь доказательств и фактов, установленных судом, суд полагает доводы искового заявления ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт родства с наследодателем суд считает установленным, за истцом надлежит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу ….., поскольку иных наследников, подтвердивших родство с наследодателем, не имеется.

Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований судом не было установлено, ответчиками исковые требования не опровергнуты.

Встречный иск при вышеуказанных обстоятельствах удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ее двоюродной сестрой М.В.А.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу ……..

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием к внесению изменений в ЕГРН.

В удовлетворении встречных требований ДГИ г. Москвы к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года