№

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Промышленного районного суда г.Самары по адресу <...> а, каб.105 гражданское дело №2-5348/22 по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО5 ФИО8, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 ФИО9. обратился в Советский районный суд <адрес> к ответчикам ФИО5 ФИО10., ООО «<данные изъяты>» с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав следующее.

Между ФИО1 ФИО11 (Займодавец, Залогодержатель) и ФИО5 ФИО12 (Заёмщик, Залогодатель) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. указанного Договора Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Сумму займа и причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные настоящим Договором.

Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3 Договора).

Согласно п. 2.1. Договора Заем предоставляется Займодавцем Заемщику наличными денежными средствами в день подписания договора. Подписанием настоящего договора подтверждает факт получения суммы займа. Настоящий договор является актом приема- передачи денежных средств.

В соответствии с п.п.3.1 и 3.3. Договора за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 3% в месяц. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца пользования суммой займа.

Свои обязательства по передаче суммы займа ФИО1 ФИО13 исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным Заемщиком договора займа, являющимся актом приема-передачи денежных средств.

Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ФИО5 ФИО14 не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по возврату основного долга и процентов за пользование займом составляет 472 000 рублей из которых: 400 000 руб.- сумма основного долга; 72 000 руб. - сумма процентов за пользование займом.

В соответствии с условиями договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за пользование из расчета 3 % в месяц, что составляет 12 000 руб. в месяц и всего составляют 72 000 руб., из расчета:

02.10.2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ = 12 000 (проценты за октябрь)

01.11.2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ = 12 000 (проценты за ноябрь)

01.12.2021 по ДД.ММ.ГГГГ = 12 000 (проценты за декабрь)

01.01.2022 по ДД.ММ.ГГГГ = 12 000 (проценты за январь)

01.02.2022 по ДД.ММ.ГГГГ = 12 000 (проценты за февраль)

01.03.2022 по ДД.ММ.ГГГГ = 12 000 (проценты за март)

В то же время, пунктом 4.1 Договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат Суммы займа полностью или частично (п. 2.3 настоящего Договора), процентов за пользование займом (п. 3.1 настоящего договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты> от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 548 800 руб., из расчета сумма долга 472 000 руб., неустойка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 900 руб., неустойка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 руб.

Кроме того, в обеспечение обязательств ФИО2 по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа между ФИО3 и ООО «Каскад» (Поручитель) был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 2 указанного договора, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по возврату Суммы займа, уплате процентов за пользование займом, штрафных санкций, судебных расходов.

Обязательства Поручителя возникают в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа.

В случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Заимодавцем Заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика или Поручителя, осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и/или Заемщика.

Таким образом, поскольку ФИО5 ФИО15 допущена длительная просрочка исполнения обязательства, ФИО3 вправе требовать исполнения обязательства Заемщика с Поручителя - ООО «Каскад».

В адрес Заемщика и Поручителя было направлено требование о необходимости исполнения обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ООО «Каскад» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 800 рублей, состоящую из: 400 000 рублей - сумма основного долга;72 000 рублей- сумма процентов за пользование займом; 76 800 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскать проценты за пользование займом исходя и расчета 3% в месяц от суммы основного долга, а также пени за несвоевременный возврат займа из расчета 0,3% от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, а так же взыскать в солидарном порядке ФИО2, ООО «Каскад» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8688 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО5 ФИО17, Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о взыскании долга по договору займа передано по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 и представитель ответчика ООО «Каскад» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО20. и ФИО5 ФИО21. заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал ФИО2 в заем денежную сумму в размере 400 000 руб., а заемщик ФИО5 ФИО23. обязался вернуть займодавцу ФИО1 ФИО22. сумму займа и оплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 3% в месяц (п. 1.1, 3.1 Договора).

ФИО5 ФИО24 обязался возвратить всю сумму займа и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления ее на банковский счет Заимодавца или передачи наличных денежных средств ( п.2.3 Договора).

Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца пользования Суммой займа. Проценты за пользование займом уплачиваются со дня получения Суммы займа до фактического его возврата (п.п.3.2, 3.3 Договора).

Согласно п.2.1 подписанием настоящего договора заемщик подтверждает факт получения суммы займа. Настоящий договор является актом приема- передачи денежных средств.

Таким образом, стороны в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, заключили договор займа денежных средств.

По условиям договора, за несвоевременный возврат суммы займа полностью или частично (п. 2.3 настоящего договора), процентов за пользование займом (п. 3.1 настоящего договора), займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.4.1 договора).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 не исполнил свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения денежных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 ФИО19. и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.

В соответствии п.1 договора, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед заимодавцем за исполнение ФИО5 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (заемщик) обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заимодавцем и заемщиком.

Поручительство действует до полного возврата заемщиком суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, но не менее 5 лет (п.1.3 Договора поручительства).

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, штрафных санкций, судебных расходов. Обязательство поручителя возникает в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед заимодавцем заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика пли поручителя, осуществить в установленном законом порядке принудительное (п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3 договора поручительства).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ФИО5 ФИО25 и ООО «<данные изъяты>» претензия о наличии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 640 руб. с требованием о ее погашении в течении 5-ти календарных дней с момента получения претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиками без ответа и удовлетворения.

В настоящее время ФИО5 ФИО26. и ООО «<данные изъяты>» денежные обязательства по договору займа не исполняют, образовавшуюся задолженность не погашают.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Следовательно, сумма задолженности по Договору займа подлежит взысканию в судебном порядке солидарно с ответчиков в пользу истца.

В материалах дела имеется предоставленный истцом расчет задолженности ответчиков по процентам за пользование заемными денежными средствами, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 72 000 руб.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку составлен он арифметически верно, основан на условиях договора, в установленном законом порядке ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 4.1 Договора займа сторонами договора согласовано, что за несвоевременный возврат Суммы займа полностью или частично (п. 2.3 настоящего Договора), процентов за пользование займом (п. 3.1 настоящего договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,3% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76800 руб., который ответчиками также не оспорен.

Поскольку ответчиками не представлены суду доказательства несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки за допущенную просрочку последствиям неисполнения обязательств, периоду просрочки, размеру основного долга, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки по договору в размере 76800 руб. являются законными и обоснованными, поскольку определены условиями Договора займа, с которыми ответчики ФИО5 ФИО27. и ООО «<данные изъяты>» как поручитель, были ознакомлены и согласны.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, а также положений п. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если ответчик не исполняет принятые на себя обязательства до даты, определенной договором займа, не произвел возврат денежных средств, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, начиная со дня, следующего за датой последнего платежа, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, то требования истца о взыскании процентов, а так же пени до дня фактического погашения суммы займа являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца ФИО1 ФИО29. о солидарном взыскании с ФИО5 ФИО28 и ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в сумме 8688 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО30 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО31 (№ ) в пользу ФИО1 ФИО32 (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 800 руб., государственную пошлину в размере 8688 руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 ФИО33 (№ №), ООО «<данные изъяты>» (№) в пользу ФИО3 (№ №) проценты за пользование займом исходя из расчета 3% в месяц от суммы основного долга, а также пени за несвоевременный возврат займа из расчета № от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> Нуждина Н.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>