Дело №
УИД №
Постановление
о назначении административного наказания
11 декабря 2023 года <адрес> а
Судья Пятигорского городского суда <адрес> Афанасова М.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> женатого, работающего водителем экспедитором в ИП ФИО3,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другим материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес>, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), управляя транспортным средством, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорого, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Тайота РАФ 4, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, двигающейся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру транспортного средства Лада Гранта государственный номер № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданке Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании подтвердил факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства которого изложены в протоколе об административном правонарушении, вину признал, раскаялся в содеянном и просил не назначать ему административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, с учетом его работы, нуждается в управлении транспортным средством, вред потерпевшему возместил.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание, не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, предоставила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила не назначать ФИО1 строгое наказание.
Свидетель №1 (собственник транспортного средства) и ФИО4 (участник ДТП) в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о рассмотрении дела.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив оказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.
Согласно п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, и потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес>, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), управляя транспортным средством, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорого, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Тайота РАФ 4, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, двигающейся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру транспортного средства Лада Гранта государственный номер № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданке Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес>, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), управляя транспортным средством, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорого, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Тайота РАФ 4, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, двигающейся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру транспортного средства Лада Гранта государственный номер № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданке Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным № в КУСП Отдела МВД России по <адрес>, по сообщению 02 о произошедшем ДТП.
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ФИО5, о выезде на место ДТП по сообщению.
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ о получении раны Потерпевший №1
Справкой о ДТП.
Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр места ДТП и составлена схема.
Письменными объяснениями ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подтверждается факт ДТП.
Письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подтверждается факт ДТП.
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.
Заключением эксперта №.
Медицинской картой Потерпевший №1, ее письменными объяснениями
Исследовав все обстоятельства дела, суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Суд считает, что материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, составлены и собраны в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценивая доказательства вины ФИО1, в совершении административного правонарушения в их совокупности, судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.
Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
К характеру данного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в области дорожного движения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями, представленными ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, о привлечении ранее за нарушение ранее Правил дорожного движения по главе 12 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1, за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, учитывая место работы ФИО1 в качестве водителя, считает необходимым назначить наказание ФИО1, в виде административного штрафа, установив его в размере суммы штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, и при этом позволит достичь предупредительные цели, установленные ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п. 2.2., п. 3.2 ст. 4.1 КРФ об АП, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
На основании ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате на счет получателя платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, <данные изъяты>
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись М.С. Афанасова