Гражданское дело №...
54RS0030-01-2022-006639-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре судебного заседания Мироновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и П. был заключен кредитный договор №.... Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
Клиент обратился в Банк с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем его зачисления на Банковский счет клиента. Согласно Условиям, кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №..., а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере кредита в сумме 575 151,39 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных условиями договора.
По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).
Банку стало известно о том, что П умер ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с суммой задолженности, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Сумма задолженности по заключительной счет-выписке составила 285 735,87 руб.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возращена и составляет согласно представленному расчету 245 549,78 руб., из них: 234 401,25 руб. сумма основного долга, 11 148,53 руб. проценты по кредиту.
Просил взыскать из наследственного имущества П в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 549,78 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5 655,50 руб.
Определением суда на основании ч.1 ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества П. на надлежащих ФИО1, несовершеннолетних П П в лице их законного представителя ФИО1 (л.д. 133).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, также выступающая в качестве законного представителя несовершеннолетних П., П в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменный отзыв (л.д. 147), в котором против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о применении срока исковой давности, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку по данному кредитному договору, по которому заемщиком являлся ее супруг П был установлен срок исполнения обязательств – до ДД.ММ.ГГГГ, однако, он умер ДД.ММ.ГГГГ, об этом она сообщил истцу в ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заключительное требование, в котором установил срок для погашения оставшейся задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Кроме того, согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по: главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и П. был заключен кредитный договор №... со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, подтверждается также представленными в материалы дела документами (л.д. 13-22).
Заемщик П умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), о чем ответчик сообщила в Банк в ДД.ММ.ГГГГ г., как это следует из ее отзыва.
Заключительный счет выставлен Банком заемщику П. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), в котором установлен срок для оплаты задолженности по кредитной карте до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности.
О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, суду не представлено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Согласно абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,
решил:
отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Секретарь с/з Ю.В. Миронова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-912/2023 в Новосибирском районном суде Новосибирской области.