Дело №2-1045/2023

56RS0009-01-2023-000230-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Жадановой К.В.,

при участии: представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к Кузиной <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора <Номер обезличен> от 27.01.2020 банк выдал кредит <ФИО>3 в сумме 30 000 руб., на срок 60 месяцев, под 18,4 % годовых. В период действия договора, а именно <Дата обезличена> <ФИО>3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти заемщика исполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов прекратилось, и образовалась задолженность в размере 26 159,47 руб. Наследником имущества после смерти <ФИО>3 является ответчик.

В связи с указанными обстоятельствами, с учетом уточнения заявленных требований, банк просил расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 27.01.2020; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период с 20.12.2021 по 18.10.2022 в размере 1 712,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований искового заявления.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из материалов дела, 27.01.2020 между ПАО Сбербанк России и <ФИО>3 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей, под 18,4 % годовых, на срок 60 месяцев.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Сумму кредита <ФИО>3 просила зачислить на счет <Номер обезличен> (п.17 договора)

Из содержания п.14 Индивидуальных условий потребительского кредита следует, что заемщик <ФИО>3 дала свое согласие на его заключение на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования.

При этом суд отмечает, что кредитный договор заключен в установленной законом форме и до настоящего времени не оспорен, недействительным не признан, доказательствами иного суд не располагает.

<Дата обезличена> <ФИО>3 умерла, что подтверждается представленным свидетельством о смерти от 25.12.2021. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору прекратилось.

Между тем обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.10.2022 составляет 26 159,47 рублей, из которых: 3733,80 руб. – просроченные проценты, 22 425,67 рублей – просроченный основной долг.

Вместе с тем, после подачи иска в суд ответчиком добровольно погашена часть суммы задолженности в размере 25 174, 69 руб. и оплачена сумма госпошлины на сумму 984, 78 руб. Таким образом, по состоянию на 05.04.2023 задолженность по кредитному договору составляет 1712,41 руб., из которой: проценты за кредит- 354, 68 руб., просроченный основной долг- 1357, 31 руб.

Указанный расчет банка проверен судом, соответствует договору о предоставлении кредита и действующему законодательству.

После смерти <ФИО>3 открылось наследство, в состав которого входила в том числе и ее обязанность по погашению долга перед банком.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником после смерти <ФИО>3 является ФИО2, которая в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> (рыночная стоимость 92 000 руб.).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <ФИО>3 получила ФИО2

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО2, принявшая наследство после смерти <ФИО>3, в состав которого входило не только имущество наследодателя, но и его обязанность по погашению кредитного долга перед банком, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.

Как было указано выше, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1712,41 руб.

Учитывая то, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка. При этом, образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершего в указанном размере в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества, с учетом внесенных ей платежей в счет погашения долга.

Поскольку неуплата заемщиком платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов является существенным нарушением условий договора, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, в силу положений п. 2 ст. 450 ГК являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к Кузиной <ФИО>7 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 27.01.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>3

Взыскать с Кузиной <ФИО>8 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 27.01.2020 в размере 1 712,41 руб. в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено судом: 18.04.2023.

Судья: О.О. Буйлова