ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2022 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара (3500001, <...>) ФИО1, при секретаре судебного заседания Антоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4529/2022 по административному иску представителя ПАО СК «Росгосстрах» к ГУФССП по КК об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с административным иском и просит признать незаконным ответ от 10.08.2022 № №, подписанный заместителем руководителя ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 на заявление ПАО СК «Росгосстрах» о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 032180050; обязать административного ответчика принять к исполнению исполнительный лист ФС № № от 12.01.2022 и возбудить по нему исполнительное производство;.

В обоснование иска указано, 22.06.2022 в адрес ГУФССП России по Краснодарскому краю от ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с ходатайством о производстве по возбужденному исполнительному производству ряда мероприятий, направленных на идентификацию, произведение ареста имущества должника на заявленную по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму.

19.08.2022 от заместителя руководителя ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО2 был получен ответ от 10.08.2022 №, в котором сообщалось, что должник, ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Международными договорами не предусмотрено взаимное оказание правовой помощи по семейным делам с Республикой Абхазией.

Административный истец не согласился с данным ответом административного ответчика, так как ранее было указано и подтверждается выпиской из ИФНС №2 по г. Краснодару от 21.04.2022 на территории России у должника имеются банковские счета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

О представителя ГУ ФССП по Краснодарскому краю поступили возражения на административный иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать, поскольку законные права, свободы и законные интересы истца не нарушены, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

Соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю поступило заявление о разъяснении порядка предъявления исполнительного листа серии ФС № 029033167, выданного Центральным районным судом г. Сочи от 08.11.2019 в отношении должника, ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) при исполнении на территории Российской Федерации судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных государств и иностранных организаций на них распространяются положения Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 33 Закона исполнительный документ предъявляется по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения имущества должника.

Согласно исполнительного листа ФС №, должник, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Международными договорами, не предусмотрено взаимное оказание правовой помощи по семейным делам с Республикой Абхазией.

В соответствии с Методическими рекомендациями ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-АП организация исполнения на территории иностранных государств судебных и иных актов (исполнительных документов), вынесенных компетентными органами Российской Федерации, осуществляется при таких же условиях и в том же порядке, указанных в разделе II настоящих Методических рекомендаций для организации исполнения на территории Российской Федерации судебных и иных актов (исполнительных документов), вынесенных компетентными органами иностранных государств, но с учетом следующих особенностей.

При необходимости исполнения на территории иностранного государства акта суда Российской Федерации взыскатель должен обращаться с ходатайством о признании и разрешении к принудительному исполнению через суд Российском Федерации, вынесший судебный акт.

Таким образом, административный истец по вопросам оформления ходатайства может обратиться в отдел международной правовой помощи Департамента международного права и сотрудничества Минюста России по телефонам: № или по адресу: <адрес> <адрес>, поскольку к его компетенции отнесены вопросы по оформлению ходатайств и их направлению компетентным органам иностранных государств, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, при рассмотрении указанного дела несоответствие решения, действия (бездействия) ответчика, закону, иному нормативному правовому акту и нарушение этим решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления представителя ПАО СК «Росгосстрах» к ГУФССП по КК об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2022.