Приговор по делу № 1-531/2023 от 19.07.2023.

Дело №1-531/2023 (№12301320054000207)

УИД № 42RS0005-01-2023-003099-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 19 июля 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего - судьи Александровой Ю.Г.,

при секретаре Красновой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заводского района г. Кемерово Шимшиловой Э.С., ФИО1,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвоката Никулиной О.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Вяткиной Ю.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, <данные изъяты>: адрес, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>: адрес, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2023 года около 21 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, где по предложению ФИО3 договорились тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитить из магазина «<данные изъяты>» алкогольные напитки. С целью реализации кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ФИО4 открыл изнутри дверь запасного выхода из помещения магазина, тем самым обеспечив свободный доступ в помещение магазина, при этом ФИО3 и ФИО4 распределили между собой роли по исполнению преступного замысла следующим образом, что они оба вернутся в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, после его закрытия, и откроют дверь запасного выхода снаружи, а после незаконно проникнут в помещение магазина, путем свободного доступа, откуда возьмут, то есть тайно похитят необходимый им товар, и вынесут товар из помещения магазина, отнесут его к себе домой, тем самым распорядятся похищенным товаром по своему усмотрению. После этого, 25 февраля 2023 года в период времени с 00 часов 06 минут до 00 часов 20 минут ФИО3 во исполнение совместного преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, с незаконным проникновением в помещение, подошел к двери запасного выхода, ведущего из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, резко потянул за ручку входной двери запасного выхода, тем самым открыл входную пластиковую дверь, а после ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, незаконно проникли во внутрь помещения магазина, где осмотревшись по сторонам, увидели ценное имущество, которое, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, забрали, тем самым похитили чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: пиво марки «<данные изъяты>» в стеклянных бутылках, в количестве 20 штук, стоимостью 42,06 рублей за 1 бутылку (без НДС), на общую сумму 841,17 рублей; пиво марки «<данные изъяты>» в жестяных банках, в количестве 24 штуки, стоимостью 42,03 рублей за 1 банку(без НДС), на общую сумму 1008,8 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенное имущество отнесли к себе домой, тем самым распорядились по своему усмотрению. Далее, 25 февраля 2023 года в период времени с 00 часов 06 минут до 00 часов 20 минут, ФИО3, в продолжение преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, с которым далее распределили роли по исполнению преступного замысла следующим образом, что ФИО4 останется дома, чтобы прятать похищенное ими имущество, а ФИО3 вернется в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, откроет дверь запасного выхода снаружи, а после незаконно проникнет в помещение магазина, путем свободного доступа, откуда возьмет, то есть тайно похитит необходимый им товар, и вынесет товар из помещения магазина, отнесет его к себе домой, тем самым они распорядятся похищенным товаром по своему усмотрению. После этого, 25 февраля 2023 года в период времени с 00 часов 06 минут до 00 часов 20 минут ФИО3, во исполнение совместного преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, с незаконным проникновением в помещение, дважды возвращался к двери запасного выхода из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открывал входную пластиковую дверь, а после незаконно дважды проникал во внутрь помещения магазина, где осмотревшись по сторонам, увидел ценное имущество, которое, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, забрал, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: пиво марки «<данные изъяты>» в жестяных банках, в количестве 48 штук, стоимостью 50,38 рублей за 1 банку(без НДС), на общую сумму 2418,24 рублей; водку «<данные изъяты>» в стеклянны бутылках, объемом 1 литр, в количестве 3 штук, стоимостью 458,33 рублей за 1 бутылку(без НДС), на общую сумму 1374,99 рублей. Всего на общую сумму 5643, 2 рублей, причинив потерпевшему <данные изъяты>» материальный ущерб. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенное имущество отнесли к себе домой, тем самым распорядились им по своему усмотрению. При этом ФИО3 и ФИО4 осознавали, что совершают умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и желали их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.171-174), оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ ФИО3 пояснил, что 24.02.2023 года во второй половине дня, примерно в 15 часов 30 минут он гулял по г. Кемерово в районе <данные изъяты>» по адрес, он находился в алкогольном опьянении, так как ранее распивал спиртные напитки. Ему захотелось покурить, но сигарет при нем не было, когда он увидел двух ранее незнакомых мужчин, то решил к ним подойти и попросил закурить. В ходе беседы они познакомились, мужчины представились Станиславом (ФИО4) и <данные изъяты>. Он пригласил их к себе домой, чтобы распивать алкогольные напитки. Те согласились пойти к нему домой. Перед тем, как пойти к нему домой, они зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, и купили алкоголь. Затем пошли в его квартиру, которая расположена по адресу: адрес, где втроем начали распивать алкогольные напитки. Около 19 часов 00 минут 24.02.2023 года они решили пойти в магазин, чтобы купить сигареты. В то время, когда они ушли на улицу, то <данные изъяты> спал, так как сильно опьянел. Они с ФИО4 вышли из дома, и пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они находились в торговом зале магазина «<данные изъяты>», он спросил у ФИО4, сколько у него денежных средств, предложил купить еще алкоголь. Но ФИО4 ответил, что у него не хватит денежных средств на алкоголь, у него также денежных средств не было. Тогда у него возник умысел совершить хищение алкоголя в этом магазине, он предложил ФИО4 незаметно открыть дверь запасного выхода из помещения магазина, чтобы после закрытия магазина прийти туда и похитить алкоголь. ФИО4 согласился, когда тот подошел к двери запасного выхода, он стоял между стеллажами и следил, чтобы никто не обратил на него внимания, он видел, как ФИО4 подергал шпингалет и пытался открыть дверь, потом отошел от двери. Потом он подошел к ФИО4, который ему сказал, что у него получилось только открыть шпингалет на двери, но, по его мнению, дверь тот до конца открыть не смог. Тогда он, находясь в магазине, решил попытаться похитить алкоголь сразу, об этом ФИО4 он ничего не сказал, он один подошел к стеллажу с алкогольными напитками и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял одну бутылку водки, марку не помнит, и положил её во внутренний карман куртки, надетой на нем. Когда он шел по помещению магазина, он заметил, что на него обратила внимание сотрудница магазина, поэтому он передумал и вытащил бутылку водки из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, и положил ее на стеллаж с фруктами. В это время продавец подошла к нему, попросила показать то, что он взял со стеллажа. Он ей ответил, что ничего не брал и быстро вышел из магазина. ФИО4 еще находился в магазине, а он стал ждать его на улице. Когда тот вьшел из магазина, то рассказал, что его остановили на кассе, к нему подошла продавец и сказала, что необходимо оплатить алкоголь, который взял он. Но ФИО4 пояснил продавцу, что ничего не покупал и не знает, что именно мог взять в торговом зале он. ФИО4 совместно с продавцом посмотрел запись с камеры видеонаблюдения и увидел, что он берет что-то с прилавка, где стоят бутылки с водкой, но не было видно, что он что-то вынес из магазина. Он ему сказал, что ничего из магазина не похищал. После этого они с ФИО4 пошли к нему домой. Когда они с ФИО4 пришли к нему домой, стали ждать закрытия магазина, потому что решили проверить снаружи, открыта ли дверь в помещение магазина «<данные изъяты>», чтобы проникнуть в помещение магазина, когда магазин закроется, и похитить оттуда алкоголь. Около 00 часов 00 минут 25.02.2023 года он и ФИО4 вышли из дома на улицу и пошли вместе в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. На улице никого кроме них не было. Он первый подошел к запасной двери магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, дернул за ручку, расположенную на входной двери магазина, дверь открылась. Время было примерно 00 часов 05 минут 25.02.2023 года. ФИО4 в это время стоял рядом с ним. Они по очереди зашли в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, около входной двери стояли упаковки с пивом. Он взял упаковку пива марки «<данные изъяты>» в стеклянных бутылках, в количестве 20 штук, пиво стояло слева от входа, рядом с входной дверью. ФИО4 взял упаковку пива марки «<данные изъяты>» в жестяных банках, в упаковке находилось 24 штуки, данная упаковка стояла около входа справа возле окна. Взяв данное пиво, они быстро вышли из магазина. После этого они с ФИО4 отправились к нему домой, прикрыв запасную входную дверь в магазине. Дома он сказал ФИО4, чтобы тот спрятал украденное из магазина пиво на балконе, чтобы <данные изъяты> не увидел бутылки с пивом. Они не хотели, чтобы <данные изъяты>, который спал, увидел украденное пиво, если тот проснется. А он в это время один пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, открыл запасную дверь, ведущую в торговый зал магазина, откуда поочередно вынес 2 упаковки пива марки «<данные изъяты>» в жестяных банках, в двух упаковках находилось 48 банок, данные упаковки стояли около входа справа возле окна. Взяв пиво, он пошел домой. Дверь в магазине прикрыл. Пиво принес домой, передал его ФИО4, а сам снова пошел в магазин, чтобы похитить еще алкоголь, пока никто не заметил, они с ФИО4 договорились, что он попытается похитить водку, а тот будет ждать его дома. Придя к запасной двери магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, он снова открыл запасную дверь, ведущую в торговый зал магазина, прошел прямо по коридору и взял с верхней полки стеллажа 3 бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 1 литр каждая. Затем он вышел из магазина, прикрыл двери и пошел домой. На улице кроме него никого не было видно. После этого он вернулся домой, где он и ФИО4 продолжили распивать похищенное спиртное, немного выпили и легли спать. Утром 25.02.2023 года <данные изъяты> ушел из его квартиры, в это время спиртное было спрятано на балконе в его квартире, тот его не видел, а они с ФИО4 продолжили распивать алкогольные напитки, похищенные ими в магазине «<данные изъяты>». Когда он совершал незаконное проникновение в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, и тайно похищал имущество, принадлежащее <данные изъяты>», он понимал, что совершает преступление. С суммой причиненного <данные изъяты>» материального ущерба в размере 5643,2 рублей, он согласен, готов возместить ущерб в полном объеме на судебном заседании. Он понимает, что совершил в отношении <данные изъяты>» преступление, похитил чужое имущество, в чем в настоящее время раскаивается, вину осознает в полном объеме.

Данные показания в судебном заседании ФИО3 подтвердил, пояснил, что давал такие показания.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.182-185), оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ ФИО4 пояснил, что 24.02.2023 года во второй половине дня, примерно в 15 часов 30 минут он гулял по г. Кемерово в районе <данные изъяты>», был в алкогольном опьянении, с ним был его знакомый <данные изъяты>. С <данные изъяты> он знаком давно, они иногда вместе работали, тот не имеет постоянного места жительства. В этот день он встретил <данные изъяты> в адрес, и они решили вместе прогуляться. Когда они были в районе <данные изъяты>» в адрес, к ним подошел ранее неизвестный мужчина и спросил закурить. В ходе беседы они познакомились, в настоящее время ему известно, что это ФИО3 Через какое-то время ФИО3 пригласил их к себе домой, чтобы распить алкогольные напитки. Они согласились пойти к ФИО3 домой. Перед тем, как пойти к нему домой, они зашли в магазин и купили алкоголь. Затем пошли в квартиру ФИО3, которая расположена по адресу: адресадрес, где втроем начали распивать алкогольные напитки. Около 21 часов 00 минут 24.02.2023 года он предложил ФИО3 пойти в магазин, чтобы купить сигареты. В это время <данные изъяты> уснул, так как сильно опьянел. ФИО3 согласился пойти с ним в магазин. Они вышли из дома, и пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес. Когда они находились в торговом зале магазина «<данные изъяты>», то ФИО3 спросил у него, сколько есть денежных средств, предложил купить еще алкоголь. Но он ответил, что у него не хватит денежных средств на водку, тогда ФИО3, предложил похитить алкоголь из магазина, попросил его посмотреть, открыта ли дверь запасного выхода, расположенного в торговом зале магазина «<данные изъяты>». Он решил посмотреть, открыта ли дверь в магазине и прошел в конец торгового зала к входной двери, расположенной со стороны адрес, дверь оказалась опечатанной. ФИО3 предложил ему совершить хищение алкоголя в этом магазине после его закрытия, для этого он должен был открыть дверь запасного выхода, чтобы после закрытия магазина они могли прийти туда и похитить алкоголь. Ему хотелось распивать алкогольные напитки, а денежных средств на их покупку не было, поэтому он согласился, и подошел к двери запасного выхода, ФИО3 в это время стоял между прилавками и следил, чтобы никто не обратил на него внимание, он подошел к двери, подергал шпингалет, отодвинул его в сторону и попытался открыть дверь, но времени было мало, дверь была опечатана, поэтому особых усилий он не приложил. Поэтому он подумал, что у него не получилось до конца открыть дверь, однако, когда они с ФИО3 пришли к магазину в ночное время, ФИО3 легко открыл дверь снаружи, они поняли, что открыв шпингалет на двери, он, таким образом, открыл свободный вход в помещение магазина. После этого он решил купить пакет сока и сигареты, взяв сок, пошел на кассу. ФИО3 остался в торговом зале. Когда он стал расплачиваться за сок, то к нему подошла продавец и сказала, что необходимо оплатить алкоголь, который взял мужчина, который был вместе с ним. Но у него не было достаточно денежных средств и он не смог оплатить товар. Он пояснил продавцу, что он ничего не покупал и не знает, что именно мог взять в торговом зале ФИО3 Он совместно с продавцом посмотрел запись с камеры видеонаблюдения и увидел, что ФИО3 берет что-то с прилавка, где стоят бутылки с водкой, но не было видно, что тот что-то вынес из магазина, о том, что ФИО3 собирался совершить хищение водки, ему ничего известно не было. Не купив ни сока, ни сигарет, он пошел в квартиру ФИО3 ФИО3 пояснил, что у него просто возник конфликт с продавцом, но тот ничего не похищал. Они продолжили распивать алкогольные напитки, которые ранее находились дома. Его знакомый <данные изъяты> спал. Так как он не купил сигареты, то он и ФИО3, решили пойти на улицу, чтобы попросить у прохожих сигареты, время было около 00.00 часов 25.02.2023. ФИО3 из подъезда вышел первый и быстро пошел в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес он его догнал уже около магазина, время было около 00-05 часов 25.02.2023года. Он увидел, что ФИО3 стоит у открытой запасной двери магазина. На улице никого кроме них не было. Он спросил ФИО3, каким образом входная дверь в магазин оказалась открытой, так как ранее данная дверь была опечатана изнутри. ФИО3 сказал ему, что подошел к двери и потянул за ручку, и дверь открылась, он понял, что смог открыть дверь изнутри, когда находился в магазине. ФИО3 предложил ему зайти в торговый зал магазина «<данные изъяты>» и взять алкоголь. Он согласился проникнуть в торговый зал магазина и похитить алкоголь. Они зашли в торговый зал магазина «<данные изъяты>», около входной двери стояли упаковки с пивом. ФИО3 вынес из магазина упаковку пива марки «<данные изъяты>» в стеклянных бутылках, в количестве 20 штук, которая стояла слева от входа, а он похитил упаковку пиво марки «<данные изъяты>» в жестяных банках, в количестве 24 штук, стоящую справа от входа. Взяв данное пиво, они быстро вышли из магазина. После этого они с ФИО3 отправились домой, прикрыв запасную входную дверь в магазине. Дома ФИО3 сказал ему, чтобы он спрятал украденное из магазина пиво на балконе, чтобы <данные изъяты> не увидел бутылки с пивом. Они не хотели, чтобы <данные изъяты>, который спал, увидел украденное пиво, если тот проснется. ФИО3 в это время один пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, откуда принес 2 упаковки пива марки «<данные изъяты>» в жестяных банках, в двух упаковках находилось 48 банок, данные упаковки он начал прятать на балконе, а ФИО3 снова пошел в магазин, чтобы похитить еще алкоголь, пока никто не заметил, они договорились, что тот попытается похитить водку, а он будет ждать его дома. Через некоторое время ФИО3 вернулся и принес 3 бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 1 литр каждая. После того, как ФИО3 вернулся домой, они решили больше не рисковать и в магазин не возвращаться, спиртного им оказалось достаточно, они вдвоем продолжили распивать похищенное спиртное, немного выпив, легли спать. Утром 25.02.2023 года <данные изъяты> ушел из квартиры ФИО3, в это время спиртное было спрятано на балконе в квартире, тот его не видел, а они с ФИО3 продолжили распивать алкогольные напитки, похищенные ими в магазине «<данные изъяты>». Когда он совершал незаконное проникновение в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, и тайно похищал имущество, принадлежащее <данные изъяты>», он понимал, что совершает преступление. С суммой причиненного <данные изъяты>» материального ущерба в размере 5643,2 рублей, он согласен, готов возместить ущерб в полном объеме на судебном заседании. Он понимает, что совершил в отношении <данные изъяты>» преступление, похитил чужое имущество, в чем в настоящее время раскаивается, вину осознает в полном объеме.

Данные показания в судебном заседании ФИО4 подтвердил, пояснил, что давал такие показания.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимых ФИО3, ФИО4, данные ими в ходе предварительного расследования, так как данные показания подтверждены подсудимыми в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Помимо признания вины подсудимыми, их вина подтверждается также доказательствами, представленными органами предварительного расследования и исследованными судом в судебном заседании, в том числе, показаниями представителя потерпевшего ФИО10, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку указанные лица в судебное заседание не явились, а также иными доказательствами, представленными государственным обвинением.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в <данные изъяты> магазина с 10.02.2022г. в магазине «<данные изъяты>», внутреннее название которого «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. В магазине отсутствует охрана, имеются только камеры видеонаблюдения, поэтому собственными силами они следят за сохранностью имущества магазина. В ее должностные обязанности входит: контроль над сотрудниками магазина, торговым залом, ведение отчетности. График работы 5/2, рабочий день с 09.00 часов до 18.00 часов. На основании доверенности она будет представлять интересы <данные изъяты>» при производстве следственных действий и в суде. 25.02.2023 года около 00 часов 40 минут ей на мобильный телефон позвонила товаровед ФИО15, которая работает в магазине «<данные изъяты>» и сообщила, что ей в 00 часов 06 минут 25.02.2023 года позвонили сотрудники охранной организации <данные изъяты>» и сообщили, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, сработала сигнализация, ей сообщили, что открыта входная дверь, попросили приехать. В 00 часов 20 минут 25.02.2023 года та уже была в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес. После приезда ФИО15 осмотрела входные двери, ведущие в помещение магазина, и обнаружила, что дверь запасного выхода открыта, на полу разбросаны банки с пивом. В 00 часов 31 минут 25.02.2023 года ФИО15 позвонила в 112 и сообщила о хищении из магазина «<данные изъяты>», имущества, принадлежащего <данные изъяты>», так как при визуальном осмотре было видно, что похищена алкогольная продукция. После этого к магазину подъехали сотрудники полиции и совместно просмотрели запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» и увидели, что в 00 часов 06 минут 25.02.2023 года открывается дверь запасного входа в магазин, расположенная со стороны проезжей части адрес и через дверь в торговый зал магазина, поочередно заходят два мужчины. Один мужчина берет упаковку пива марки «<данные изъяты>» в стеклянных бутылках, в количестве 24 штук, которое стояло слева у стекла, рядом с входной дверью и быстро выходит из магазина. Второй мужчина берет упаковку пива марки «<данные изъяты>» в жестяных банках, в количестве 24 штуки, которая стояла около входа справа возле окна и быстро выходит из магазина. Затем мужчина, который ранее брал упаковку с пивом марки «<данные изъяты>», вернулся в магазин, открыл запасную дверь, ведущую в торговый зал магазина, взял 2 упаковки пива марки «<данные изъяты>» в жестяных банках, в количестве 48 штук, которые стояли около входа справа возле окна. Взяв пиво, быстро вышел, прикрыв дверь запасного входа. Чуть позже, мужчина вновь пришел в магазин «<данные изъяты>», открыл дверь запасного входа, ведущую в торговый зал магазина, взял 3 бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, каждая, которая стояла на стеллаже в торговом зале магазина в 10 метрах от двери запасного входа. Затем мужчина вышел из магазина, прикрыл двери. Утром 25.02.2023 года около 08 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, сидела за компьютером, который расположен в районе кассовой зоны и ею было просмотрена запись с камер видеонаблюдения за период времени с 21 часа 00 минут 24.02.2023 года по 00 часов 40 минут 25.02.2023 года, в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения она увидела, что около 21 часов 00 минут по магазину ходят два мужчины, одетые в одежду темного цвета, один из мужчин берет со стеллажа, где находятся алкогольные напитки, одну бутылку водки и кладет во внутренний карман куртки, его действия замечает товаровед ФИО15, которая пошла к данному мужчине, но мужчина, не останавливаясь, убегает из магазина, а второй мужчина в это время подходит к двери запасного входа и открывает щеколду на двери, затем тот выходит из торгового зала через кассовую зону, его останавливает товаровед ФИО15, те разговаривают, смотрят запись с камер видеонаблюдения. Затем мужчина выходит из магазина. А при просмотре записи с камер видеонаблюдения в период времени с 00 часов 06 минут по 00 часов 40 минут 25.02.2023 года она увидела этих же мужчин, которые проникли в магазин через дверь запасного входа и похитили упаковку пива марки «<данные изъяты>» в стеклянных бутылках, в количестве 24 штук, упаковку пива марки «<данные изъяты>» в жестяных банках, в количестве 24 штуки, 2 упаковки пива марки «<данные изъяты>» в жестяных банках, в количестве 48 штук, 3 бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 1 литр. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчинами, которые проникли в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» и тайно похитили вьшеуказанную алкогольную продукцию, являются ФИО4 и ФИО3 Таким образом, ФИО4 и ФИО3, путем незаконного проникновения в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: пиво марки «<данные изъяты>» в стеклянных бутылках, в количестве 24 штук, стоимостью 42,06 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1009,40 рублей, пиво марки «<данные изъяты>» в жестяньх банках, в количестве 24 штуки, стоимостью 42,03 рублей за 1 банку, на общую сумму 1210,56 рублей, пиво марки «<данные изъяты>» в жестяных банках, в количестве 48 штук, стоимостью 50,38 рублей за 1 банку, на общую сумму 2901,89 рублей, водку <данные изъяты>», объемом 1 литр, в количестве 3 штук, стоимостью 458,33 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1649,99 рублей. Своими действиями ФИО4 и ФИО3 причинили материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 6771,84 рублей с НДС. Просит привлечь ФИО4 и ФИО3 к уголовной ответственности, по факту хищения вышеуказанного имущества. Дополнительно представитель потерпевшего ФИО13 пояснила, что 25.02.2023 в период времени с 00 часов 06 минут до 00 часов 20 минут двое мужчин, известные ей, как ФИО3 и ФИО4, незаконно проникли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: пиво марки «<данные изъяты>» в стеклянных бутылках, в количестве 20 штук, стоимостью 42,06 рублей за 1 бутылку(без НДС), на общую сумму 841,17 рублей; пиво марки «<данные изъяты>» в жестяных банках, в количестве 24 штук, стоимостью 42,03 рублей за 1 банку (без НДС), на общую сумму 1008,8 рублей; пиво марки «<данные изъяты>» в жестяных банках, в количестве 48 штук, стоимостью 50,38 рублей за 1 банку (без НДС), на общую сумму 2418,24 рублей; водку «<данные изъяты>» в стеклянных бутылках, объемом 1 литр, в количестве 3 штук, стоимостью 458,33 рублей за 1 бутылку (без НДС), на общую сумму 1374,99 рублей. Своими действиями те причинили материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 5643,2 рублей, без НДС. Ранее она ошибочно сообщила сумму причиненного материального ущерба с учетом НДС, но та сумма указана неверно. В результате противоправных действий ФИО3 и ФИО4 <данные изъяты>» причинен материальный ущерб, в общей сумме 5643,2 рублей, который до настоящего времени не возмещен, в связи с чем, она желает подать исковое заявление в отношении лиц, совершивших преступление, просит привлечь ФИО3 и ФИО4 к уголовной ответственности за хищение чужого имущества, признать их гражданскими ответчиками по данному уголовному делу (т.1 л.д.82-85, 101-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в <данные изъяты>. У него имеется доступ к видеозаписям с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <данные изъяты>» по адресу: адрес, которые он готов предоставить сотрудникам полиции. При просмотре видеоархива был установлен факт хищения товара из магазина «<данные изъяты>» неизвестными лицами. Он добровольно выдает запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина <данные изъяты>» по адресу: адрес, за период времени с 24.02.2023 по 00.20 часов 25.02.2023 (т.1 л.д. 111).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности товароведа в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес. В ночное время магазин ставится на охранную сигнализацию, также в магазине имеются камеры видеонаблюдения. 24.02.2023 после закрытия магазина, помещение магазина по вышеуказанному адресу было поставлено на сигнализацию, при уходе из магазина она не проверяла, закрыты ли запасные выходы, потому что не сомневалась, что все в порядке. 25.02.2023 года около 00 часов 06 минут, когда она находилась дома, ей на мобильный телефон позвонили сотрудники охранной организации <данные изъяты>» и сообщили, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, сработала сигнализация, ей сообщили, что открыта входная дверь, попросили приехать. Она сразу выехала на место совершения происшествия, в 00 часов 20 минут 25.02.2023 года она уже была в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес. После приезда она осмотрела входные двери, ведущие в помещение магазина, и обнаружила, что дверь запасного выхода со стороны адрес, открыта, на полу, прямо на входе разбросаны банки с пивом, она сразу поняла, что в магазин кто-то незаконно проник и совершил хищение имущества <данные изъяты>». В 00 часов 31 минуту 25.02.2023 года она позвонила в 112 и сообщила о хищении из магазина «<данные изъяты> имущества, принадлежащего <данные изъяты>», так как при визуальном осмотре было видно, что похищена алкогольная продукция. После этого к магазину <данные изъяты>» подъехали сотрудники полиции, и они совместно просмотрели запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», на видеозаписи она увидела, что в 00 часов 06 минут 25.02.2023 года открывается дверь запасного входа в магазин, расположенного со стороны проезжей части адрес, и через дверь в торговый зал магазина, поочередно заходят два мужчины. Один мужчина берет упаковку пива марки «<данные изъяты>» в стеклянных бутылках, которое стояло слева, рядом с входной дверью и быстро выходит из магазина. Второй мужчина берет упаковку пива марки «<данные изъяты> в жестяных банках, которая стояла около входа справа возле окна и быстро выходит из магазина. Через некоторое время мужчина, который ранее брал упаковку с пивом марки <данные изъяты>» в стеклянных бутылках, вернулся в магазин, снова открыл запасную дверь, ведущую в торговый зал магазина, взял 2 упаковки пива марки «<данные изъяты>» в жестяных банках, которые стояли около входа справа возле окна. Взяв пиво, тот быстро вышел из магазина, прикрыл дверь запасного входа. Чуть позже, мужчина вновь пришел в магазин «<данные изъяты>», открыл дверь запасного входа, ведущую в торговый зал магазина, прошел по залу и взял со стеллажа с алкогольной продукцией 3 бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, каждая. Затем мужчина вышел из магазина, прикрыл за собой двери. В мужчинах, которые совершили хищение товара, она узнала мужчин, которые 24.02.2023 в вечернее время приходили в магазин «<данные изъяты>», она вспомнила, что около 21 часов 00 минут в магазине были двое мужчин, одетые в одежду темного цвета, один из мужчин в черной шапке взял со стеллажа, где находится алкогольные напитки, одну бутылку водки и положил во внутренний карман своей куртки, она обратила внимание на его действия и пошла за данным мужчиной, но тот ходил по помещению магазина, ей казалось, что тот пытался скрыться от нее, она обратила внимание, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, она подошла к нему, попросила показать, что у него находится под курткой, тот сказал, что у него ничего нет, и убежал, тогда она подошла ко второму мужчине и спросила у него, не хочет ли тот оплатить алкоголь, который хотел взять его друг, на что тот ей ответил, что ничего не знает о намерениях его друга и ничего оплачивать не собирается. Они вместе с мужчиной просмотрели запись с камеры видеонаблюдения, где было видно, что его друг берет с прилавка с алкогольной продукцией бутылку водки, но выносить ее из магазина тот не стал, так как обратил внимание, что к нему идет она. Она не исключает того, что возможно мужчина хотел оплатить в кассовой зоне взятый им товар, но, по непонятным ей причинам, испугался и убежал, ей тот при этом ничего не говорил. После просмотра записи с камер видеонаблюдения, второй мужчина ушел, к нему у нее никаких претензий не было. Позднее ей стало известно, что пока она была отвлечена на первого мужчину, который взял водку с прилавка, второй мужчина открыл изнутри дверь запасного выхода. После чего в ночное время эти двое мужчин вернулись к помещению магазина и, путем незаконного проникновения в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: пиво марки «<данные изъяты>» в стеклянных бутылках, в количестве 20 штук, стоимостью 42,06 рублей за 1 бутылку (без НДС), на общую сумму 841,17 рублей; пиво марки <данные изъяты>» в жестяных банках, в количестве 24 штук, стоимостью 42,03 рублей за 1 банку (без НДС), на общую сумму 1008,8 рублей; пиво марки «<данные изъяты>» в жестяных банках, в количестве 48 штук, стоимостью 50,38 рублей за 1 банку (без НДС), на общую сумму 2418,24 рублей; водку «<данные изъяты>» в стеклянных бутылках, объемом 1 литр, в количестве 3 штук, стоимостью 458,33 рублей за 1 бутылку (без НДС), на общую сумму 1374,99 рублей. Своими действиями они причинили материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 5643,2 рублей, без НДС. О данном происшествии она сообщила директору магазина <данные изъяты>» ФИО10, которая является доверенным лицом компании <данные изъяты>» (т.1 л.д.131-133).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в <данные изъяты> в <данные изъяты>», работу осуществляет, заступая на суточные дежурства. В его обязанности входит незамедлительный выезд на охраняемые их организацией объекты, в случае поступления сигнала тревоги. 24.02.2023 в 06.00 часов он заступил на суточное дежурство, около 00.06 часов 25.02.2023, ему поступило сообщение о том, что сработали датчики открытия двери в магазине «<данные изъяты>» по адресу: адрес, он незамедлительно выдвинулся на указанный адрес и обнаружил открытую дверь запасного выхода со стороны адрес в адрес, и сразу блокировал запасной выход служебным автомобилем. После чего он начал ждать приезда представителя магазина и сотрудников полиции, все это время он находился около двери запасного выхода, в это время из магазина <данные изъяты>» никто не выходил, никого подозрительного на прилегающей территории он не замечал. После приезда сотрудников полиции, он незамедлительно выдвинулся на другой сигнал. Никакие обстоятельства произошедшего в магазине преступления, ему не известны (т.1 л.д. 134-135)

Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена торговая зона магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, где установлено, что стеклянная дверь запасного выхода из магазина - открыта, на двери видимых повреждений не обнаружено, запирающее устройство без повреждений, на полу разбросаны банки с пивом (т.1 л.д.5-12);

- документами, отражающими результаты оперативно-розыскной деятельности от 10.04.2023 в отношении ФИО4, содержащими: сопроводительное письмо от 10.04.2023 о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО4, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 10.04.2023 г., объяснение ФИО4 от 10.04.2023. (т.1 л.д. 25, 26, 27);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 13.04.2023 с фототаблицей, согласно которого установлено, что подозреваемый ФИО4 рассказал и показал, как 25.02.2023 в ночное время, находясь по адресу: адрес, действуя группой лиц по предварительному сговору с подозреваемым ФИО3 незаконно проникли в помещение магазина <данные изъяты>», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>», которое использовали на личные нужды. (т.1 л.д.37-43);

- копией справки о стоимости похищенных товаров, в соответствии с которой установлено, что похищено имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: Пиво марки <данные изъяты>» в стеклянных бутылках, в количестве 20 штук, стоимостью 42,06 рублей за 1 бутылку (без НДС), на общую сумму 841,17 рублей; Пиво марки «<данные изъяты>» в жестяных банках, в количестве 24 штук, стоимостью 42,03 рублей за 1 банку (без НДС), на общую сумму 1008,8 рублей; Пиво марки «<данные изъяты>» в жестяных банках, в количестве 48 штук, стоимостью 50,38 рублей за 1 банку (без НДС), на общую сумму 2418,24 рублей; Водка «<данные изъяты>» в стеклянных бутылках, объемом 1 литр, в количестве 3 штук, стоимостью 458,33 рублей за 1 бутылку (без НДС), на общую сумму 1374,99 рублей, на общую сумму 5643,2 рублей, без НДС. (т.1 л.д.86);

- копией счет-фактуры № от 15.02.2023, в соответствии с которой установлено, что одна бутылка Водки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, стоит 458,33 рублей за 1 бутылку (без НДС) (т.1 л.д.87-88);

- копией счет-фактуры № от 07.02.2023, в соответствии с которой установлено, что Пиво марки «<данные изъяты>» в жестяной банке, объемом 0,45л. стоит 42,03 рублей за 1 банку (без НДС) (т.1 л.д.89-90);

- копией счет-фактуры № от 08.02.2023, в соответствии с которой установлено, что Пиво марки «<данные изъяты>» в стеклянной бутылке, объемом 0,45л., стоит 42,06 рублей за 1 бутылку(без НДС) (т.1 л.д.91-93);

- копией счет-фактуры № от 06.01.2023, в соответствии с которой установлено, что Пиво марки «<данные изъяты>» в жестяной банке, объемом 0,45л., стоит 50,38 рублей за 1 банку (без НДС) (т.1 л.д.94-95);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО10 от 12.05.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 и ФИО3, которые 25.02.2023 в ночное время, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: адрес, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», причинив материальный ущерб на общую сумму 5643,2 рублей (т.1 л.д.100);

- протоколом обыска (выемки) от 15.05.2023 c фототаблицей и диском, согласно которого в магазине «<данные изъяты>» по адресу: адрес, у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за период времени с 24.02.2023 до 00.20 часов 25.02.2023, установленной в помещении магазина <данные изъяты>», по адресу: адрес (т.1 л.д.113-116);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 15.05.2023 с фототаблицей, согласно которого ФИО3 рассказал и показал, как 25.02.2023 в ночное время, находясь по адресу: адрес, действуя группой лиц по предварительному сговору с подозреваемым ФИО4, через ранее открытую им дверь, незаконно проникли в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>», которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, а именно распили (т.1 л.д.118-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрены: документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо; постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; объяснение ФИО4 от 10.04.2023 (т.1 л.д.125-129);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.05.2023, согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен: СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за период времени с 24.02.2023 до 00.20 часов 25.02.2023, установленной в помещении магазина <данные изъяты>», по адресу: адрес.(т.1 л.д.136-137,138-142);

- протокол осмотра предметов (документов) от 19.05.2023 c фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО4 осмотрен: СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за период времени с 24.02.2023 до 00.20 часов 25.02.2023, установленной в помещении магазина <данные изъяты>», по адресу: адрес.(т.1 л.д.150-151,152-156).

Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 и ФИО4 полностью установленной и доказанной.

Оценивая признательные показания ФИО3 и ФИО4 о совершении ими преступления, данные на предварительном следствии, которые они подтвердили в судебном заседании, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Все показания даны ФИО3 и ФИО4 в присутствии защитников, после разъяснения всех прав в соответствии с их процессуальным статусом на момент допроса. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав ФИО3 и ФИО4 на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для их самооговора, судом не установлено.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении вышеописанного инкриминированного им преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Поскольку суд считает достоверно установленным, что подсудимые тайно, как от потерпевшего, так и других лиц, преследуя корыстный мотив, безвозмездно изъяли имущество, принадлежащее на праве собственности потерпевшему, обратив его в свою пользу.

Законных оснований для проникновения в чужое помещение у подсудимых не было. Однако подсудимые, руководствуясь корыстными мотивами по завладению чужим имуществом, незаконно проникли в чужое помещение, под которым понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под проникновением подсудимых в помещение следует понимать тайное вторжение с целью хищения, осуществленное ими с преодолением препятствий, в строение, которое предназначено для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 действовали с единой направленностью умысла, заранее договорившись о совершении преступления. О предварительном сговоре свидетельствует согласованность действий в завладении и распоряжении имуществом.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимых, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о том, что кража совершена подсудимыми с прямым умыслом, то есть ФИО3 и ФИО4, совершая действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавали общественную опасность этих действий, предвидели реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желали наступления указанных последствий.

Мотивом и целью совершения кражи, явилась корысть, возникшая у подсудимых на почве желания личного обогащения, с целью удовлетворения своих личных материальных потребностей.

Принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО4 <данные изъяты>, а также наблюдая их поведение в ходе судебного заседания, с учетом установленного в судебном заседании <данные изъяты>, сомнений во вменяемости ФИО3 и ФИО4 у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать ФИО3 и ФИО4 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. Оснований для освобождения ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния суд не усматривает.

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий ФИО3 и ФИО4, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение подсудимыми преступления средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, который <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>), в <данные изъяты>), <данные изъяты>), <данные изъяты>), <данные изъяты>; данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4, <данные изъяты>, <данные изъяты>), в <данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и последовательных признательных показаниях ФИО3 и ФИО4, данных ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых, обвиняемых, что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, неудовлетворительное <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>, <данные изъяты>, отсутствие у ФИО3 судимости на момент совершения преступления, <данные изъяты> у подсудимого ФИО4, <данные изъяты>, совершение ФИО4 преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, возможным применить при назначении наказания подсудимым положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, поскольку полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личностям виновных в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Применение предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личности подсудимых.

Учитывая личности подсудимых, фактические обстоятельства дела, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, равно, как суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения к назначенному подсудимым наказанию ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимых суд не находит.

Принимая во внимание, что назначенное ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО3 и ФИО4 наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

От представителя потерпевшего Свидетель №1, действующего на основании доверенности № № от 02 марта 2023 г. в суд 18 июля 2023 г. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с чем, суд считает возможным прекратить исковое производство.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Производство по иску прекратить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо; постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; объяснение ФИО4 от 10.04.2023; СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за период времени с 24.02.2023 до 00.20 часов 25.02.2023, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: адрес – хранящиеся в материалах головного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: Ю.Г. Александрова