УИД № 08RS0001-01-2025-002756-64

Дело № 2а-2551/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО6, Элистинскому ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыки, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, Территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, признании недействительными торгов,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 19 мая 2025 г. от судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ею получены сведения по исполнительным производствам № 125971/24/08005-ИП, № 125973/24/08005-ИП. Из указанных материалов усматривается, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в ненаправлении в ее адрес постановлений и иных документов, вынесенных по исполнительным производствам. Соответственно, являются недействительными постановление о наложении ареста на имущество, акт о наложении ареста (описи) имущества, постановление о назначении хранителя, постановление об оценке имущества, постановление о передаче на реализацию на торгах, постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, постановление о взыскании исполнительского сбора. Как следствие, недействительными являются состоявшиеся торги. Допущенные при передаче имущества на торги нарушения являются существенными, что повлияло на результаты публичных торгов и привело к ущемлению прав и законных интересов истца - собственника имущества, а также заинтересованных лиц - зарегистрированных и проживающих лиц, имеющих право пользования имуществом. Истец, не извещенный о начале процедуры торгов, был лишен возможности защитить свои законные интересы, связанные с продажей имущества. Данными нарушениями затрагиваются имущественные права и интересы истца, поскольку реализовано принадлежащее ему имущество. Ответчиком нарушен установленный порядок ареста, не осуществлены все действия по исполнению исполнительного документа, не произведена надлежащая оценка реализованного имущества, установленная оценка является заниженной, не соответствует реальной стоимости имущества и сведения о ней не доведены до должника.

Просит суд признать незаконными (недействительными) бездействие судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО6, выразившееся в ненаправлении в адрес ФИО5 постановлений, вынесенных в рамках исполнительных производств № 125971/24/08005-ИП, № 125973/24/08005-ИП, постановление о наложении ареста на имущество, акт о наложении ареста (описи) имущества, постановление о назначении хранителя, постановление об оценке имущества, постановление о передаче на реализацию на торгах, постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, постановление о взыскании исполнительского сбора, проведенные Территориальным управлением Росимущества в Республике Калмыкия торги по реализации принадлежащей ФИО5 квартиры по адресу: <данные изъяты>.

Административный истец ФИО5, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Судебный пристав-исполнитель ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО6 административный иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по доводам, аналогичным письменному отзыву на иск УФССП России по РК.

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Калмыкия ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв на административный иск, просила в его удовлетворении отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Представитель административного ответчика ТУ Росимущества в Республике Калмыкия в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, направил письменное возражение на административный иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена, направила письменное возражение, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств №125971/24/08005-ИП от 14 августа 2024 г., №125973/24/08005-ИП от 14 августа 2024 г., сводного исполнительного производства № 58298/19/08005-СД от 22 января 2018 г., материалы по проведению торгов, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон «О судебных приставах») в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Из статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Указанное свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

При этом судебный пристав-исполнитель, определяя на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, должен выбрать конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения (их перечень, характер, объем и последовательность) исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий и мер, временных затрат на их совершение и поведения должника и взыскателя.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Отсутствие положительного результата для заявителя от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, на что указано и в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 января 2024 г. по гражданскому делу № 2-19/2024 удовлетворены исковые требования ФИО8 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО5 в пользу ФИО8 взыскана задолженность по договору купли-продажи квартиры от 31 марта 2014 г. в размере 2703338 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 716 руб. Решено обратить взыскание на заложенное по договору купли-продажи квартиры от 31 марта 2014 г. имущество – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности ФИО5, определив способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 298908 руб. Решение суда вступило в законную силу 20 февраля 2024 г., 22 апреля 2024 г. взыскателю выданы исполнительные листы серии <данные изъяты>, <данные изъяты>.

На основании исполнительных листов серии <данные изъяты>, <данные изъяты>. ведущим судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО6 14 августа 2025 г. в отношении ФИО5 возбуждены исполнительные производства № 125971/24/08005-ИП, № 125973/24/08005-ИП (направлено ФИО5 почтовой связью).

11 ноября 2024 г. в рамках исполнительного производства № 125971/24/08005-ИП ведущим судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО6 вынесено постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО5 Копии постановления направлены сторонам посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг исполнительного производства: ФИО8, ФИО5

11 ноября 2024 г. в 17:00 часов в рамках исполнительного производства № 125971/24/08005-ИП ведущим судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО6 в присутствии понятых: ФИО1., ФИО2., составлен акт о наложении ареста (описи имущества) - квартиры, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 58,3кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, предварительная оценка - 3298908 руб. Копия акта направлена сторонам ИП почтовым отправлением.

Этой же датой в рамках исполнительного производства № 125971/24/08005-ИП ведущим судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО6 вынесено постановление об оценке имущества должника СПИ (ID <данные изъяты> квартира, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь 58,3кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>, в количестве 1 шт., в залоге, цена за единицу согласно акту о наложении ареста (описи имущества) 3298908 руб., стоимость по оценке 3298908 руб.).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО6 от 11 ноября 2024 г. в рамках исполнительного производства № 125971/24/08005-ИП ответственным хранителем арестованного имущества назначена ФИО5 Копии постановления направлены сторонам посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг исполнительного производства: ФИО8, ФИО5

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО6 от 21 января 2025 г. в рамках исполнительного производства № 125971/24/08005-ИП в ТУ в Республике Калмыкия на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона передано следующее имущество: квартира, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь 58,3кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>, цена по оценке за единицу 3298908 руб., стоимость по оценке 3298908 руб.

Согласно списку №14 (партия 21655) внутренних отправлений от 28 января 2025 г. постановление о передаче на реализацию на торгах от 21 января 2025 г. направлено ФИО5

28 апреля 2025 г. за №ДЛ-02/1278 ТУ Росимущество в Республике Калмыкия направило в адрес УФССП России по Республике Калмыкия отчет № 10 о результатах реализации арестованного имущества должника ФИО5 - квартиры, площадью 58,3кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>. Сумма, вырученная от реализации имущества – 5608143 руб. 60 коп.

30 апреля 2025 г. постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО6 исполнительное производство № 125971/24/08005-ИП от 14 августа 2024 г. присоединено к сводному исполнительному производству №58298/19/08005-СД.

13 мая 2025 г. ведущим судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО6 вынесены постановления о распределении денежных средство по исполнительному производству №58298/19/08005-СД. Данные постановления ФИО5 собственноручно под расписку получила 16 мая 2025 г.

13 мая 2025 г. ФИО5 обратилась к ведущему судебному приставу-исполнителю ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО6 с заявлением о перечислении излишне взысканных денежных средств от реализации квартиры на счет в АО «Альфа-Банк» №<данные изъяты>, БИК 044525593.

Согласно платежному поручению №734 от 15 мая 2025 г. произведен возврат частичных денежных средств должнику по ПП№1355 от 2025-05-23 ФИО5 по ИП №125971/24/08005-ИП – 2144014 руб. 93 коп.

Согласно платежному поручению №324 от 15 мая 2025 г. произведен возврат частичных денежных средств должнику по ПП№1338 от 2025-05-23 ФИО5 по ИП №125971/24/08005-ИП – 164945 руб. 40 коп.

Согласно платежному поручению №98 от 15 мая 2025 г. произведено перечисление средств в счет погашения долга ФИО5 взыскателю ФИО3. по исполнительному листу <данные изъяты> от 2027-07-27 по ИП №83165/19/08005-ИП – 20581 руб. 73 коп.

Согласно платежному поручению №180 от 15 мая 2025 г. произведено перечисление средств в счет погашения долга ФИО5 взыскателю НАО «ПКБ» по судебному приказу №2-2957/2021 от 2021-09-13 по ИП №141021/23/08005-ИП – 59931 руб. 46 коп.

Согласно платежному поручению №797 от 15 мая 2025 г. произведено перечисление средств в счет погашения долга ФИО5 взыскателю АО «РСХБ» по исполнительному листу <данные изъяты> от 2018-11-08 по ИП №1890/19/08005-ИП – 120535 руб. 53 коп.

Согласно платежному поручению №125 от 15 мая 2025 г. произведено перечисление средств в счет погашения долга ФИО5 взыскателю ФИО4 по исполнительному листу <данные изъяты> от 2019-06-18 по ИП №58298/19/08005-ИП – 156757 руб. 35 коп.

Согласно платежному поручению №167 от 15 мая 2025 г. произведено перечисление средств в счет погашения долга ФИО5 взыскателю ФИО8 по исполнительному листу <данные изъяты> от 2024-04-22 по ИП №125971/24/08005-ИП – 2725052 руб. 15 коп.

30 апреля 2025 г. ФИО5 обратилась к судебному приставу-исполнителю ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО6 с заявлением о выдаче заверенных копий всех постановлений и извещений по исполнительным производствам: №125971/24/08005-ИП от 14 августа 2024 г., №125973/24/08005-ИП от 14 августа 2025 г., зарегистрировано этой же датой за входящим № 371448-ОГ.

16 мая 2025 г. за №08005/25/186480 на № 377638/25/08005-Х (85051263371458) от 16 мая 2025 г. ведущим судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО6 на обращение ФИО5 от 30 апреля 2025 г. о выдаче копий постановлений и извещений направлены следующие материалы: постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 8 сентября 2024 г., постановление о наложении ареста с копией акта о наложении ареста (описи) имущества от 11 ноября 2024 г., постановление о назначении хранителя от 11 ноября 2024 г., постановление об оценке имущества должника СПИ, постановление о передаче на реализацию на торгах от 21 января 2025 г., постановление о взыскании исполнительского сбора от 30 апреля 2025 г. №08005/24/169114, постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ от 30 апреля 2025 г., постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 30 апреля 2025 г., копия письма ТУ Росимущества от 9 апреля 2025 г. (о том, что торги состоялись), постановление об объединении ИП в сводное по должнику за №58298/19/08005СД от 30 апреля 2025 г., постановление о возбуждении ИП №125973/24/08005. 20 мая 2025 г. ФИО11 вышеперечисленные документы получила лично под роспись, о чем свидетельствует расписка на данном письме.

Постановлением от 30 мая 2025 г. ведущего судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО6 исполнительное производство № 125971/24/08005-ИП окончено ввиду исполнения требования исполнительного документа в полном объеме. Копии постановления направлены сторонам посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг исполнительного производства: ФИО8, ФИО5

Постановлением от 2 июня 2025 г. ведущего судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО6 исполнительное производство № 125973/24/08005-ИП окончено ввиду исполнения требования исполнительного документа в полном объеме. Копии постановления направлены сторонам посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг исполнительного производства: ФИО8, ФИО5 (уведомление прочитано 24 июня 2025 г. в 14:59:44).

В связи с изложенным доводы административного иска о том, что ответчиком нарушен установленный порядок ареста, не осуществлены все действия по исполнению исполнительного документа, не произведена надлежащая оценка реализованного имущества, установленная оценка является заниженной, не соответствует реальной стоимости имущества и сведения о ней не доведены до должника, признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются материалами исполнительных производств.

Исследовав материалы исполнительных производств № 125971/24/08005-ИП, 125973/24/08005-ИП, суд приходит к выводу о том, что с момента возбуждения исполнительного производства ведущим судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО6 принимались все необходимые по исполнению решения суда, своевременно в адрес ФИО5 направлялись постановления, вынесенные в ходе проведения исполнительных действий.

По смыслу статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения и действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны, соответственно, недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца в результате такого решения.

Вместе с тем в данном случае доказательств наличия совокупности обязательных вышеприведенных условий суду не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента РФ от 12.05.2008 N 724, постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее по тексту Росимущество).

Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Росимущества определен Соглашением от 30.04.2015 г. (далее по тексту - Соглашение).

В соответствии с п. 2.2 Соглашения постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества.

В рамках исполнения полномочий по реализации арестованного имущества, установленных Соглашением, в Теруправление поступило уведомление от 28.01.2025 № 10 о готовности к реализации на торгах арестованного имущества должника - ФИО5 квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Теруправлением направлено уведомление № 10 (исх. от 12.02.2025 №ДЛ-02/402) о готовности реализовать имущество должников посредством проведения торгов.

Информационное сообщение о проведении первичных торгов по продаже арестованного имущества было опубликовано в газете «Хальмг унн» от 11.03.2025 №26 (19150), на официальном сайте http://torgi.gov.ru. на официальном сайте Теруправления, на официальном сайте УФССП России.

Таким образом, Теруправлением были соблюдены все требования действующего законодательства, предусматривающие порядок опубликования информации о публичных торгах.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная стоимость имущества для торгов установлена вступившим в законную силу вышеназванным решением суда и в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательна для всех участников спорных правоотношений. После объявления первичных торгов истцом не оспаривалась цена имущества.

Согласно информации с универсальной торговой платформы АО «Сбербанк-АСТ» на начало торгов зарегистрировано 7 участников, начальная цена продажи, как установлено судом, составила 3 298 908,00 руб.

Согласно Протокола №2 от 09.04.2025 победителем торгов в форме открытого аукциона по продаже арестованного имущества должника ФИО5 признан ФИО9 (заявка №9630). Стоимость реализованного имущества, по результатам торгов составила 5 608 143,60 руб.

Денежные средства, вырученные от реализации арестованного имущества должника ФИО5 были перечислены на счет УФССП России по Республике Калмыкия, что подтверждается отчетом о результатах реализации арестованного имущества от 28.04.2025 №10.

Обращаясь в суд с требованием о признании публичных торгов недействительными, истец должен представить доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав. Между такие доказательства административным истцом суду не представлены, как не представлены требуемые судом документы, подтверждающие право собственности ФИО5 на квартиру, сведения о победителе торгов, ставшего новым собственником квартиры, основания и доводы, посредством которых административный истец обосновывает свое требование к административному ответчику - Территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия, в чем заключается оспариваемое бездействие, от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняется Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что требования действующего законодательства, предусматривающие организацию и порядок проведения торгов, организатором торгов были соблюдены, каких-либо нарушений, влекущих отмену их результатов не имеется, доказательств, свидетельствующих о том, что торги проведены с нарушением правил, установленных законом, административным истцом не представлено, результаты торгов не привели к ущемлению прав и законных интересов истца, так как целью реализации имущества должника с публичных торгов является получение максимальной суммы за реализуемое имущество для погашения задолженности должника, в связи с чем все процедуры по проведению торгов направлены на ее достижение, победителем аукциона имущество приобретено по цене, превышающей начальную продажную цену, а именно за 5 608 143,60 от начальной, составляющей 3 298 908,00. Таким образом, цель принудительной реализации достигнута.

Таким образом, оснований для установления бездействия ведущего судебного пристава-исполнения ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО6, выразившееся в ненаправлении в адрес ФИО5 постановлений, вынесенных в рамках исполнительных производств № 125971/24/08005-ИП, № 125973/24/08005-ИП, и признания его незаконным, а также признания незаконными проведенных Территориальным управлением Росимущества в Республике Калмыкия торгов по реализации квартиры по адресу: <данные изъяты>, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО6, Элистинскому ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыки, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, Территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, признании недействительными торгов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2025 г.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева