Дело № 2-237/2022

УИД 22RS0017-01-2022-000243-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 12 сентября 2022 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.

при секретаре Шерстобитовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее - ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором, не позднее даты последнего платежа, указанного в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 11,50% годовых применяется, в случае если в течении 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованием, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства к кредиту применяется ставка 19,90% годовых.

Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с п. 17 кредитного договора заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита автотранспортное средство и направить в банк копии документов о приобретенном автотранспортном средстве. Ответчик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в истцу не предоставил.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 033 583,62 рублей, из которых: 1 910 671,50 рублей - сумма основного долга по кредитному договору; 122 912,12 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам в течение 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, но до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 2 033 583,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 367,92 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, являющимся также адресом места регистрации ответчика по месту его жительства: , . Согласно отметок почтовой службы, вышеуказанное письмо возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, принимая во внимание согласие представителя истца, с учетом положений статей 233, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 814 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 ФИО8 заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ООО «Сетелем Банк» предоставил ФИО1 ФИО9. кредит в сумме 2 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых от суммы кредита за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленных кредитным договором, не позднее даты последнего платежа, указанного в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Кредитный договор оформлен сторонами в надлежащем порядке, подписан сторонами. По условиям договора кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства в сумме 2 000 000 рублей.

Согласно информации о дополнительных услугах, приобретаемых заявителем, ФИО1 ФИО12. отказался от участия в программе коллективного добровольного страхования, подтвердив отказ своей подписью.

В соответствии с п.п. 2.1.1. п. 2.1. Раздела 1 Главы IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения клиентом задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору путем предъявления соответствующего письменного требования.

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки по счету, условия заключенного кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не производил в надлежащем порядке платежи для исполнения принятого им обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 2 033 583,62 рублей, из которых: 1 910 671,50 рублей - сумма основного долга по кредитному договору; 122 912,12 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Указанный расчет проверен судом, является обоснованным и арифметически верным, расчёт отвечает требованиям действующего законодательства и условиям заключенного кредитного договора.

Как установлено судом, существенные условия кредитного договора согласованы сторонами, договор, заявление подписаны ФИО1 ФИО10

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк 01.06.2022 направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с п.п. 2.1.2. требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентов в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не уплачена до настоящего времени.

Оснований для освобождения ответчика от взыскания задолженности по кредиту не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 367 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» () задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 033 583 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 367 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Алонцева

Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2022 года.