31RS0019-01-2022-000574-86 Дело №5-90/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2022 года пос. Ровеньки

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Горбачева И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО10 <данные изъяты>, к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главой 19 КоАП РФ не привлекался,

Установил:

5 декабря 2022 в 00 час 10 минут в с. Лозовое на ул. 40 лет Победы Ровеньского района Белгородской области сотрудниками полиции ОМВД России по Ровеньскому району был выявлен ФИО10 в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. При разъяснении ему сути правонарушения на предложение добровольно присесть в служебный автомобиль ФИО10 ответил отказом, отталкивал сотрудников полиции, пытался уйти, размахивал руками, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО10 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 4.12.2022г. около 23 часов по вызову его отца ФИО1 в связи с семейным конфликтом прибыл участковый ФИО2 и стал опрашивать отца. Когда он вышел за двор покурить неизвестные ему лица, среди которых был сотрудник полиции ФИО3 без объяснения причин заломили ему руки, увезли в лес, где издевались, а потом привезли в помещение полиции, где в отношении него участковый ФИО2 составил административный протокол с которым он не согласен, поскольку правонарушение не совершал. Также пояснил, что ранее участковый ФИО2 имел к нему неприязнь, поэтому незаконно составил в отношении него административный материал.

Несмотря на отрицание вины вина ФИО10 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, сообщениями о происшествии, поступившими в дежурную часть ОМВД России по Ровеньскому району, другими доказательствами.

Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении следует, что 5.12.2022 года в 00 час 10 минут был выявлен факт совершения ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, однако после разъяснения ему сути совершенного правонарушения на предложение сотрудников полиции добровольно сесть в патрульный автомобиль нарушитель отказался, отталкивал их, пытался уйти, размахивал руками чем оказал неповиновение их законным требованиям (л.д. 16).

Содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие правонарушения, указаны свидетели, сведения о разъяснении прав нарушителю. Однако ФИО10 от подписания протокола и получения его копии отказался, что зафиксировано в протоколе в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5, которые подтвердили свое участие в указанных процессуальных действиях в письменных объяснениях от 5.12.2022г. (л.д. 11, 12).

В объяснении в протоколе об административном правонарушении ФИО10 собственноручно указал, что с нарушением не согласен, в судебном заседании подтвердил, что процессуальные права при составлении протокола ему разъяснялись.

Таким образом, оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством вины нарушителя у судьи не имеется, и права ФИО10 в ходе производства по делу нарушены не были.

Также вина ФИО10 подтверждается сообщениями ФИО6 и ФИО1, зарегистрированными дежурной частью ОМВД России по Ровеньскому району 4.12.2022г. в 23 часа 35 мин. и в 23 часа 40 минут соответственно, где они указали что находящийся в доме № по улице 40 лет Победы с. Лозовое Ровеньского района ФИО10 ведет себя буйно, бросается драться, выражается адрес ФИО1 нецензурной бранью (л.д. 2, 3).

В рапорте от 5.12.2022г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ровеньскому району ФИО2 указано о выявлении им 5.12.2022г. около 00 часов 10 минут совместно с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО7 гражданина ФИО10, который находился по ул. 40 лет Победы в с. Лозовое Ровеньского района с признаками алкогольного опьянения, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на их требования прекратить противоправные действия не реагировал. На предложение пройти в служебный автомобиль для доставления в ЦРБ на освидетельствование ФИО10 ответил категорическим отказом, отталкивал их, размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался скрыться, на замечания не реагировал, чем оказал неповиновение их законным требованиям (л.д. 5).

Вина ФИО10 подтверждается объяснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9 пояснивших, что 5.12.2022г. около 00 часов 10 минут находясь напротив дома № по ул. 40 лет Победы в с. Лозовое, видели ФИО10, который вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, хватал их за форменную одежду, отказывался выполнять их требования (л.д. 6, 7).

Оснований не доверять объяснениям свидетелей у суда не имеется, поскольку они опрошены с соблюдением требований процессуального закона и были предупреждены об административной ответственности предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний. Причин для оговора ФИО10 указанными свидетелями судьей не установлено, а нарушителем в ходе судебного заседания таких причин не приведено.

Из протокола об административном правонарушении от 5.12.2022г. № следует, что ФИО10 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за то что 5.12.2022г. в 00 часов 10 минут находясь напротив домовладения № по ул. 40 лет Победы в с. Лозовое Ровеньского района вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. В данном протоколе ФИО10 указал, что с нарушением согласен, и постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ровеньскому району ФИО2 от 5.12.2022г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 22, 23).

Изложенное полностью опровергают доводы ФИО10 о том, что основания для его задержания у сотрудников полиции отсутствовали, и неповиновения их законным требованиям он не оказывал.

Пояснения ФИО10 о том, что участковый полиции ФИО2 составивший в отношении него административный протокол действовал с превышением своих полномочий из личной неприязни к нему, также голословны и никакими доказательствами не подтверждены, поскольку каких-либо причин, якобы, имеющейся к нему неприязни со стороны указанного сотрудника полиции, он в суде не назвал.

Доводы нарушителя в части беспочвенности претензий к нему со стороны сотрудников правоохранительных органов опровергаются обращениями его родственников в ОМВД России по Ровеньскому району по факту его противоправного поведения, что подтверждает законность предъявленных к нему требований сотрудниками полиции, пресекавших его противоправные действия. Все это свидетельствует о том, что указанные сотрудники действовали в рамках закона «О полиции» и превышения своих должностных полномочий при задержании ФИО10 не допустили.

Таким образом, исследовав доказательства вины нарушителя, судья признает их относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для вывода о доказанности вины ФИО10 в совершенном правонарушении.

Действия ФИО10 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как нарушитель осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающих административную ответственность обстоятельством судьей не установлено.

Смягчающим обстоятельством судья признает наличие на иждивении ФИО10 несовершеннолетнего ребенка

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым полиции охарактеризован отрицательно, как лицо, склонное к противоправному поведению, официально не работает, согласно справке ОМВД России по Ровеньскому району привлекался к административной ответственности.

Поэтому учитывая характер совершенного правонарушения, связанного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, данные о личности ФИО10, наличие по делу смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. К категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться указанное административное наказание, ФИО10 не относится, так как согласно справке ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ» заболеваниями, препятствующими содержанию в ИВС, он не страдает.

Согласно протоколу от 5.12.2022г. в 00 часов 40 минут ФИО10 был доставлен в ОМВД России по Ровеньскому району в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в тот же день в 2 часа 00 минут задержан, о чем составлен протокол об административном задержании, (л.д. 13,14).

На основании ч.4 ст. 27.5 и ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста ФИО10 подлежит зачету период времени с момента его доставления в ОМВД России по Ровеньскому району до прекращения административного задержания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного наказания исчислять с 14 часов 00 минут 6 декабря 2022 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО10 с 1 часа 40 минут 5.12.2022г. до 14 часов 00 минут 6.12.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья: И.М. Горбачева

Постановление07.12.2022