2-2397/2023~M-2078/2023

86RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Судьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного его имуществу (автомобилю (иные данные), гос номер № в размере 91636 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2949 рублей.

Требования мотивированы тем, что 02 мая 2023 года истец обратился к ответчику с целью оказания услуг по замене видеорегистратора на транспортное средство – (иные данные), гос. номер №, (дата).

В ходе замены видеорегистратора ответчик повредил лобовое стекло в автомобиле истца, в связи с чем ответчик обязался в срок до 01.07.2023 произвести замену лобового стекла либо вернуть денежные средства в размере 60000 рублей, эквивалентно стоимости стекла, что подтверждается распиской от 02.05.2023.

Однако до настоящего времени обязательства не исполнены ответчиком, требования истца о возврате денежных средств игнорирует.

Кроме того, в момент подписания расписки, ответчик ввел истца в заблуждение, сказав, что стоимость нового лобового стекла составляет 60000 рублей, поэтому данная сумма указана в расписке как эквивалентная стоимости лобового стекла.

Истец уточнил информацию у официального дилера в (иные данные) в (адрес) (ООО «Автоуниверсал-Элит»), и ему предоставили информацию по состоянию на (дата) о том, что стоимость стекла и услуг по установке составляет 91636 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2 по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 мая 2023 года ответчиком ФИО2 оформлена письменная расписка, в которой он обязуется заменить разбитое им лобовое стекло на автомобиле (иные данные) гражданину ФИО1, либо вернуть денежные средства в сумме 60000 рублей, эквивалентно стоимости стекла и обязуется возвратить ее в срок до 01.07.2023.

Согласно счета на оплату № от 10.04.2023 выданного ООО «Автоуневерсал-Элит», стоимость лобового стекла на автомобиль (иные данные) и услуг по его установке составляет 91636 рублей.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств по расписке от 02.05.2023 в полном объеме или его части суду не представлено.

Размер ущерба ФИО2 подтверждается счетом на оплату № от 10.04.2023.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или его иного размера, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 2949 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № от (дата)) в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 91636 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2949 рублей.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 15.09.2023 года.