Дело ...

УИД 16RS0...-42

РЕШЕНИЕ

... г. ..

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе .. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г... С.М. от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ..,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. .. С.М. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении .. производство прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

.., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что с данным постановлением не согласна, поскольку судебно-медицинская экспертиза произведена не в полном объеме, без учета дополнительно пройденной спиральной компьютерной томографии органов грудной клетки, по результатам которого подтвержден факт получения ею в аварии перелома третьего и четвертого ребер слева по сосковой линии и рукоятки грудины.

Заявитель .. и ее защитник .. жалобу просили удовлетворить, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, поскольку с учетом изложенного в жалобе, а также медицинских документов, необходимо проведение .. дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

.. и представитель ОГИБДД УМВД России по г. .. Республики Татарстан в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ... около 12 часов 30 минут напротив ... г..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Тойота», под управлением .. и «БМВ-3200», под управлением .. В результате аварии пассажиры .. и .. получили телесные повреждения.

По результатам рассмотрения должностное лицо пришло к выводу о том, что в действиях водителя .. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку согласно заключениям судебно-медицинского эксперта ... от ... и ... от ... у .. и .. телесных повреждений, причинивших вред здоровью, не обнаружено.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, однако оно подлежит отмене, а материалы возвращению должностному лицу на новое рассмотрение ввиду нижеследующего.

Согласно представленным заявителем сведениям ею ... дополнительно пройдена спиральная компьютерная томография органов грудной клетки, по результатам которой выявлен сросшийся перелом 3-го и 4-го ребер слева и тела грудины, о чем врачом лучевой диагностики ООО «МЦВТ» выдано заключение, для оценки которого требуются специальные медицинские познания.

При указанных обстоятельствах постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. .. С.М. от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не может быть признанно законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в Набережночелнинском городском суде РТ жалобы .. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек, дело подлежит возвращению в ОГИБДД Управления МВД России по г. .. на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу .. - удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. .. С.М. от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении .., отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД УМВД России по г. .. на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.