РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Кимовск

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапшихиной О.Н.,

с участием помощника Кимовского межрайонного прокурора Семеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-193/2023 по административному исковому заявлению МОМВД России «Кимовский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МОМВД России «Кимовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что ФИО2 10.02.2021 поставлен на учет в МОМВД России «Кимовский» как лицо, в отношении которого решением Донского городского суда Тульской области от 02.12.2020 установлен административным надзор на срок 3 года на основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания); запрет пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Кимовского районного суда Тульской области от 14.09.2022 ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности:26.01.2023 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и 07.02.2023 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Просят суд установить дополнительное административное ограничение ФИО2 в виде обязательства явки 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца – МОМВД России «Кимовский» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, поддерживает заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о нем надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Семеновой Е.В., полагавшей установить ФИО2 дополнительные административные ограничения, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи).

Согласно ч.1 ст.4 указанного Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Узловского городского суда Тульской области от 13.07.2020 ФИО2 признан виновны в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области до 21.01.2021.

Решением Донского городского суда Тульской области от 02.12.2020, вступившим в законную силу 15.12.2020, ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания); запрет пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

10.02.2021 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Кимовский».

Решением Кимовского районного суда Тульской области от 14.09.2022 ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности:

26.01.2023 в 11 часов 45 минут ФИО2 около дома № по ул.<данные изъяты> г.Кимовск Тульской области, что является общественным местом, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес неустановленного круга лиц, в связи с чем, постановлением МОМВД России «Кимовский» № от 26.01.2023, вступившим в законную силу 07.02.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб.

06.02.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, будучи лицом, в отношении которого решением Донского городского суда Тульской области от 02.12.2020 установлен административный надзор, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного судом, а именно, не явился на регистрацию в МОМВД России «Кимовский» по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением МОМВД России «Кимовский» № от 07.02.2023, вступившим в законную силу 18.02.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Из характеристики от 16.02.2023, представленной УУП и ОДН МОМВД России «Кимовский» ФИО1 следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, за время проживания жалоб на него в МОМВД России «Кимовский» не поступало.

Таким образом, ФИО2 за период установления административного надзора совершил 2 административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности; сведений о трудоустройстве не имеется; удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного, учитывая имеющиеся сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении и нарушении им административных ограничений, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МОМВД России «Кимовский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО2 установленные ранее решением Донского городского суда Тульской области от 02.12.2020 административные ограничения, а именно, обязать ФИО2 явкой 4 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кимовский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято 13.03.2023.

Председательствующий