РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,. ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2088/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 15.06.2018 выдало ФИО6 кредит в сумме 188 000 рублей на срок 58 месяцев под 19,4% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. По состоянию на 19.07.2022 задолженность по кредитному договору составила 77 860,62 рублей, в том числе просроченные проценты – 8 955,61 рублей, просроченный основной долг – 68 905,01 рублей. ФИО6 умерла ** ** **** . Просил взыскать с наследников умершей за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 77 860,62 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 535,82 рублей.

Определением от 25.08.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей – ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в лице их законного представителя ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании требования признали. ФИО1 просила учесть при определении суммы задолженности внесенную 01.09.2022 сумму в размере 10 000 рублей.

ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, с требованиями не согласился, полагал их необоснованными.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 14.06.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 188 000 рублей под 19,4% годовых на 60 ежемесячных аннуитентных платежей, каждый из которых равен 4 918,29 рублей.

Факт заключения кредитного договора не оспаривался.

Как следует из записи акта о смерти № от ** ** **** ФИО6 умерла ** ** ****

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 19.07.2022 в размере 77 860,62 рублей, в том числе просроченные проценты – 8 955,61 рублей, просроченный основной долг – 68 905,01 рублей.

Ответчиками расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчики суду не представили.

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО6 истек ** ** ****

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу Усть-Илимского нотариального округа ФИО7 от 08.08.2022, к наследственному имуществу ФИО6, умершей 18.11.2021, нотариусом возбуждено наследственное дело под № /2022 по заявлениям наследников: мать ФИО1, детей наследодателя – ФИО2, ФИО5 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта 974 874,81 рубля. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы: 30.05.2022 ФИО5 и ФИО4 и 14.06.2022 ФИО1, ФИО2 на 1/16 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Кроме того, согласно представленным истцом выпискам по счетам наследодателя ФИО6, на следующих счетах в ПАО СБербанк имеются денежные средства: № – 67 204,11 рубля, № – 0,40 рублей, № – 10,21 рублей, всего 67 214,72 рублей.

Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ, суд полагает принятие ответчиками части наследственного имущества в виде 1/16 доли каждым из них в праве собственности на жилое помещение означает также принятие ими и денежных средств в размере 67 214,72 рублей, имеющихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что ФИО1 является <данные изъяты> ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО2 приходятся ей детьми, то есть наследниками первой очереди.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО6 по кредитным обязательствам не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего, в данном случае, к наследникам наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает, что исковые требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков, наследников умершей, задолженности по кредитному договору <***> от 15.06.2018 подлежат удовлетворению в размере 67860,62 рублей, в связи с тем, что ответчиком ФИО1 произведена оплата по кредитному договору в размере в размере 10 000 рублей 21.09.2022, что следует из заявления ФИО1 от 21.09.2022, чека от 21.09.2022.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, согласно платежному поручению № 984720 от 28.07.2022 в размере 2 535,82 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 210,22 (87,16%) рублей. Во взыскании судебных расходов в размере 325,60 рублей следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, задолженность по кредитному договору <***> от 15.06.2018 в размере 67860,62 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 210,22 рублей, всего 70 070,84 рублей за счет стоимости наследственного имущества, в том числе за счет денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: № – 67 204,11 рубля, № – 0,40 рублей, № – 10,21 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья А.В. Куренова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022