УИД 74RS0012-01-2025-000002-79
Гражданское дело № 2-197/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» марта 2025 года с. Чесма
Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе председательствующего судьи Анчугова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельчик В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску - ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными.
В обоснование исковых требований истец указала, что является матерью наследодателя ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Последнее время сын с ней мало общался, и о смерти сына сноха ФИО5 ей не сообщила, в связи с чем, она не смогла своевременно обратиться к нотариусу. О смерти ФИО1 узнала незадолго до обращения в суд. В права наследования втайне от неё вступила ФИО5
Она является больным и престарелым человеком, на момент открытия наследства ей было 85 лет, она не выходит на улицу, передвигается при помощи ходунков, имеет плохое зрение. В настоящее время ей негде жить, так как при жизни сына она продала дом, деньгами сын и сноха распорядились по своему усмотрению.
Истец ФИО4 в ходе выездного судебного заседания показала, что о смерти сына узнала после 40 дней. Нотариус приезжала к ней домой, после чего, она просила сына ФИО7 заняться вопросом по оформлению наследства.
Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно показала, что о смерти ФИО1 его матери ФИО4 она лично сообщила в ноябре 2023 года. На момент смерти ФИО1 её доверитель проживала в семье другого сына – ФИО2. Со слов истца знает, что ей приходило извещение от нотариуса, а поскольку истец проживала с сыном ФИО7, она и её супруг ФИО3, который также является сыном истицы, предполагали, что вопросом оформления наследства займется именно ФИО7. Учитывая данные обстоятельства, считает, что срок ФИО4 для обращения к нотариусу после смерти сына ФИО1 пропущен по уважительной причине. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО7 умер, её доверитель (ФИО4) обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти сына ФИО7.
Ответчика ФИО5 исковые требования не признала. Показала, что в декабре 2021 года у её супруга ФИО1 выявили онкологическое заболевание, о чем, по просьбе ФИО1, они не сказали его матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ супруг умер, о его смерти сразу истцу не сообщили по просьбе сына ФИО2 В поминальный день (40 дней со дня смерти), который выпал на 10.11.2023, ей стало известно, что ФИО6 по телефону сообщила истцу о смерти сына. В этот же день она при личной беседе с истцом также сообщила о кончине сына. В январе 2024 года она обратилась к нотариусу, которому сообщила, что имеется еще наследник, а именно мама наследодателя. Впоследствии узнала, что истец не вступила в права наследования. Ранее, мама её супруга на протяжении 10 лет жила у них, отношения между ними были хорошие. Свой дом ФИО4 продала и разделила деньги между сыновьями. Знает, что после смерти еще одного сына истицы – ФИО11, семья сына ФИО3, представляя интересы истца, обратилась к нотариусу для вступления в права наследования. Считает, что в данном случае, именно ФИО3 нужны деньги, учитывая, что бабушке ДД.ММ.ГГГГ исполниться 86 лет. Полагает, что оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется.
Третье лицо: нотариус нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 50).
Свидетель ФИО3 показал, что о смерти сына ФИО1 его мама ФИО4 узнала через два месяца после похорон. Когда мама продала свой дом ему и сыну ФИО7 она дала по 100 000 руб., остальными деньгами распорядилась семья ФИО1, купив машину. К нотариусу мама обратилась по прошествии полугода, поэтому в права наследования не вступила, назвать уважительную причину пропуска срока не может, ссылаясь на занятость и состояние здоровья. Считает, что ответчик должен вернуть маме 2 000 000 руб. за проданный дом, мама проживает с ним и хочет ему помочь. После смерти его брата ФИО7, мама подала заявление нотариусу о вступлении в права наследования.
Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4 является его матерью. Срок для принятия наследства истекал 30.03.2024 (л.д. 21,25,41).
01.02.2024 к нотариусу нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратилась супруга умершего ФИО5
02.04.2024 нотариусом нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области ФИО8 выданы ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону: на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>; на автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; прицеп марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами (л.д. 37-39).
29.10.2024 нотариусом нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области ФИО8 вынесено рекомендательное письмо-уведомление в адрес ФИО6, действующей по доверенности от имени ФИО4, в котором указано, что в представленной ФИО6 доверенности, отсутствуют полномочия на ведение наследственного дела после умершего ФИО1, следовательно, заявление считается поданным неуполномоченным лицом. Также дополнительно сообщено, что свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 выданы быть не могут, в связи с пропуском срока, в течение которого может быть принято наследство, и отсутствии подтверждений фактического принятия наследства (л.д. 16).
В силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено судом и не оспаривалось стороной истца, на день смерти сына ФИО1 истец проживала в семье сына ФИО7. О смерти своего сына ФИО1 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) истец узнала от родственников 10.11.2023.
Однако истец не проявила должного интереса к вопросу наследования, поскольку после смерти сына до момента подачи искового заявления имела возможность своевременно заявить о намерениях вступить в наследство.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО4 следует отказать, поскольку вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие невозможность обращения к нотариусу в установленный законом срок и наличие каких-либо объективных причин для восстановления срока для принятия наследства.
При этом, престарелый возраст истца, инвалидность второй группы, на которые сторона истца ссылается, обосновывая отсутствие возможности своевременного обращения к нотариусу для принятия наследства, сами по себе при отсутствии каких-либо иных обстоятельств не являются основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства, поскольку стороной истца не представлено доказательств отсутствия возможности подачи заявления как лично в нотариальной конторе, так и через представителя, а также вызова нотариуса на дом, либо своевременного направления заявления по почте с последующей явкой в нотариальную контору для оформления наследственных прав.
При этом, суд считает необходимым принять во внимание то, что указанные выше обстоятельства не помешали истцу своевременно подать нотариусу заявление о вступление в права наследования после смерти её сына ФИО7, что было установлено из показаний представителя истца и свидетеля, следовательно, и не могли препятствовать ей заявить о своих правах на наследственное имущество по закону после смерти сына ФИО1.
Обстоятельств, связанных с личностью истца в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), стороной истца приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Суду не представлено также доказательств фактического вступления в наследство истца в наследственное имущество после смерти сына ФИО1 и введения в заблуждение истца её снохой ФИО5, которая своевременно обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о вступлении в наследство после смерти супруга ФИО1
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО5 (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма).
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено 27.03.2025.
Копия верна
Судья Н.В. Анчугова
Секретарь с/з В.А. Стрельчик