УИД: 31RS0015-01-2023-000959-32 Дело № 2а-696/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре Догадовой В.В.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») к Управлению ФССП России по Белгородской области, старшему судебному приставу-исполнителю Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, возложении обязанностей,

установил:

ООО АФК обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, просит:

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Новооскольского РОСП ФИО1, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и не осуществления контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-2524/2020 от 08.12.202, выданном мировым судьей судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области;

- обязать старшего судебного пристава Новооскольского РОСП ФИО1, незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ №2-2524/2020 от 08.12.2020, выданный мировым судьей судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области в отношении должника ФИО2; организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки, в случае утраты исполнительного документа обязать УФССП России по Белгородской области принять меры по его восстановлению.

В обоснование требований административный истец указал, что 17.03.2023 направил в адрес Новооскольского РОСП упомянутый судебный приказ для принудительного исполнения, который получен адресатом 23.03.2023, однако он не зарегистрирован и не принят к производству, на сайте УФССП РФ отсутствуют сведения о судьбе исполнительного производства в отношении ФИО2 На момент обращения за судебной защитой постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении в адрес взыскателя не поступало.

Тем самым нарушены права административного истца на своевременное получение присужденной суммы и исполнение судебного акта.

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав Новооскольского РОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражение на иск с документами, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес заинтересованного лица ФИО2 возвращена Почтой России по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 9 ст. 226, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, оспариваемые решения, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия закону и нарушения такими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При рассмотрении дела установлено, что вопреки доводам административного истца 16.02.2023 в адрес Новооскольского РОСП поступил дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области №2-2524/2020 от 08.12.2020 в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам в размере 12376,50 руб., который в установленный срок зарегистрирован в базе АИС ФССП России и ему присвоен регистрационный № (книга учета ИД за февраль 2023 года).

16.02.2023 исполнительный документ передан судебному приставу-исполнителю ФИО3 (далее СПИ) для принятия процессуального решения.

20.02.2023 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, копия постановление о возбуждении ИП направлена в адрес взыскателя 28.02.2023 посредствам простой почтовой связи, что подтверждено оттиском Почты России на описи отправлений из РОСП за указанную дату.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы на получения сведений о должнике: ГИБДД МВД, ФНС, ГУВМ МВД, операторам сотовой связи, ПФР, Гостехнадзор, Росреестр, ЗАГС об актах гражданского состояния, банки.

Согласно полученным ответам должник имущества на праве собственности, денежных средств на расчетных счетах не имеет.

По информации ФНС ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения судебного акта.

03.03.2023 исполнительное производство № приостановлено в связи со смертью должника.

Приведенные обстоятельства подтверждаются книгой учета исполнительных документов Новооскольского РОСП, материалами исполнительного производства №, списком № простых писем направляемых почтовой связью от 28.02.2023.

Представленные административным истцом доказательства, включая отчет Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, которые не содержат идентификационных сведений об отправке ООО «АФК» 16.03.2023 в Новооскольский РОСП именно судебного приказа № 2-2524/2020 в отношении ФИО2, не подтверждают наличие оспариваемого бездействия со стороны старшего судебного пристава ФИО1

Таким образом, оспариваемое административным истцом бездействие, как и заявленное нарушение прав взыскателя, судом не установлены, что в силу ст. 227 КАС РФ является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226,227 КАС РФ, суд

решил:

Отказать ООО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении административного иска к Управлению ФССП России по Белгородской области, старшему судебному приставу-исполнителю Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов по исполнению требований судебного приказа №2-2524/2020 от 08.12.2020 мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области, о возложении обязанностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.