Дело N 2-823/2022 УИД 76RS0022-01-2022-000624-10

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 16 " июня 2022

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Егоровой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для вступления в наследство, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, о взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО1 приходится сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для вступления в наследство, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, о взыскании денежной компенсации.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала. Требования обосновывала тем, что истец пропустил срок принятия наследства по уважительной причине.

Ответчица ФИО2 иск не признала, т.к. считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо нотариус ФИО5 дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца ФИО4, ответчицу, ее представителя ФИО6, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлены, а сторонами не оспаривались, следующие обстоятельства:

- истец ФИО1 приходится сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- ответчица ФИО2, как супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступила в права наследования и распорядилась наследственным имуществом.

Истец в исковом заявлении указал следующее. Родители истца развелись, когда он был в детском возрасте. Истца воспитывала мать. Между истцом и отцом были утрачены родственные связи.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 доводы искового заявления поддержала и пояснила следующее. Истец и его мать были обижены на наследодателя, в силу чего не общались с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (сит. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), в его исковом заявлении приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Таким образом, принимая во внимание, что истец являлся близким родственником наследодателя, а соответственно должен был осведомиться о жизни наследодателя, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания, он мог и должен был узнать о смерти своего отца своевременно. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не был лишен возможности самостоятельно поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, при должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о его смерти, об открытии наследства и направить соответствующее заявление, либо выдать доверенность на иное лицо, которое осуществляло бы его права.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит требование истца о восстановлении срока для принятия наследства безосновательными и не подлежащими удовлетворению.

Соответственно производные требования о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, о взыскании денежной компенсации также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 218, 1142, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для вступления в наследство, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, о взыскании денежной компенсации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.Л.Добровольская