№ 2-904/2023

74RS0007-01-2022-010623-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе Председательствующего - судьи Л.В.Икаевой, при секретаре судебного заседания В.В.Выползовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») мотивируя ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании с ответчика по основаниям ст.ст. 819,309,310,382 Гражданского кодекса РФ задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 30.000 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 45.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2.450 рублей.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 30.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО Генезис Кэпитал»» уступило право требования по кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, при надлежащем извещении, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутсвие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Генезис Групп» и ФИО2 заключен договор займа № №, согласно которому ООО МКК «Генезис Групп» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 30.000 руб., а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии. Кредит предоставлен под 365 % годовых (л.д. 16-21).

Пунктом 2 договора потребительского займа № № ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 17).

По условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 34.800 руб. производится единовременным платежом в последний день возврата суммы займа согласно пункта 2 Договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Генезис Групп и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) (л.д. 23-25), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 перешло ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии с представленным ООО «Экспресс-Кредит» расчётом задолженность ФИО2 по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 75.000 руб., в том числе сумма основного долга в размере 30.000 руб., неуплаченные проценты в размере 45.000 руб. (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76.225. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменён ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства в опровержение заявленного истцом требования и представленного расчета, доказательства отсутствия долга по кредитному договору и процентам, сведения о погашении кредитного обязательства.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75.000 руб., в том числе размере основного долга в сумме 30000 рублей и сумму неуплаченных процентов в размере 45000.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат полному удовлетворению с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194- 198 РФ, суд

решил :

иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 30000 рублей и сумму неуплаченных процентов в размере 45000, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. Всего 77450 рублей (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят рублей)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Икаева

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года