Дело №2-311/2023

УИД 67RS0015-01-2023-000491-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 04 октября 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным выше иском, мотивируя тем, что 28.07.2021 между ООО МК "МигКредит" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1120927390, по условиям которого банк предоставил заемщику заем, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Возврат займа и уплата процентов должна осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. 29.01.2023 ООО МК "МигКредит" уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Ц53, в том числе и по договору потребительского займа от 28.07.2021 №1120927390. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 28.07.2021 №1120927390 за период с 25.02.2022 по 29.01.2023 в размере 68 558,14 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 256,74 руб., и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Истец ООО «АйДиКоллект» явку представителя в суд не обеспечил, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. При обращении с иском в суд, представителем ООО «АйДиКоллект» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном заявлении указала, что исковые требования ООО «АйДиКоллект» признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч.14 ст.7 Федерального Закона Российской Федерации от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

По делу установлено, что 28.07.2021 между ООО МК "МигКредит" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1120927390, по условиям которого общество предоставило ответчику заем в размере 54 775,00 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование до 28.07.2022. Размер процентной ставки установлен п.4 договора займа.

Указанная сделка оформлена в электронном виде.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 14 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.

Обязательства по возврату полученных денежных средств и процентов ФИО1 не были исполнены.

При этом, как следует из представленных суду материалов, между ООО МК "МигКредит" и ООО "АйДиКоллект" 29.01.2023 заключен договор уступки прав по вышеуказанной сделке.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Согласно представленному в суд и не оспоренному ответчиком расчету, общая сумма задолженности по сделке составляет 68 558,14 руб., включая 42 262,89 руб. основного долга, задолженность по процентам 15 627,11 руб., задолженность по штрафам 10 668,14 руб.

Размер задолженности, указанный истцом в расчете, представленном суду, ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, расчет истца принимается судом за основу при вынесении решения, поскольку в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Судом установлено, что ООО "АйДиКоллект" до подачи иска в суд общей юрисдикции обращалось в судебный участок №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» от 24.04.2023 №2-397/2023-37 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору потребительского займа от 28.07.2021 №1120927390 в размере 68 558,14 руб. отменен определением того же судьи от 22.05.2023 на основании возражений должника.

Из указанного выше следует, что в приказном производстве инициированный ООО "АйДиКоллект" спор разрешен не был.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 68 558,14 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно положений ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину по платежным поручениям от 16.03.2023 №640 и от 04.08.2023 №10339 в общей сумме 2 256,74 руб., а также понес почтовые расходы в размере 74,40 руб. на отправку иска в адрес ответчика.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 256,74 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление ООО «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН <***>, ОГРН <***> от 07.04.2017) задолженность по договору займа от 28.07.2021 №1120927390 за период с 25.02.2022 по 29.01.2023 в размере 68 558 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 14 копеек, а также судебные расходы в размере 2 256 рублей 74 копейки, и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Е.В. Панкова