Дело № 2-265/2025 (2-1969/2024)
УИД:66RS0028-01-2024-002996-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ирбит 22.01.2025
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области об установлении факта проживания по месту жительства,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта проживания, указав в обоснование, что обратился в Администрацию Городского округа «город Ирбит» Свердловской области с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Комиссией по передаче жилых помещений в собственность граждан в передаче вышеуказанной квартиры было отказано, поскольку не были представлены документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ, что не позволило администрации Городского округа «город Ирбит» подтвердить соблюдение условий приватизации жилых помещений, установленных законом № 1541-1 (выписка из протокола заседания комиссии по передаче жилых помещений в собственность граждан от 21.11.2024). В связи с тем, что в паспорте гражданина РФ, выданном ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о регистрации истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а прежний паспорт гражданина СССР был уничтожен в связи с заменой паспорта, сведений о регистрации истца в вышеуказанный период в ОВД «Ирбитский» не имеется, то подтверждение факта проживания возможно только в судебном порядке. Фактически ФИО2 проживал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Факт проживания истца в г. Ирбите Свердловской области подтверждается трудовым стажем ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе <данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ирбитском <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (трудовая книжка №). ФИО2 право на приватизацию не использовал. Просил установить факт проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> завода, <адрес>, что необходимо для приватизации жилого помещения.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что приехал жить в г. Ирбит в 1975 году, обучался в ГПТУ № 75, окончил его в 1976 году. Проходил службу в армии в период с ДД.ММ.ГГГГ год. После армии проживал в <адрес>, арендовал жилое помещение, вступил в брак, с семьей проживал по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, до расторжения брака. В настоящее время указанное помещение используется бывшей супругой.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, пояснила, что ранее работала в паспортном столе ЖКХ. ФИО2 работал в кооперативе, которым были предоставлены жилые помещения, в том числе ему, по адресу: <адрес> завода, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. он проживал по данному адресу и имел регистрацию. В настоящее время в указанной квартире проживает бывшая супруга ФИО2
Представитель ответчика администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО4 обратилась в суд с заявлением, оставив принятие решения на усмотрение суда.
В порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 6 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Под проживанием следует понимать постоянное, преимущественное или временное проживание на законном основании, которое подтверждается регистрацией по месту жительства или пребывания (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно статье 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является гражданином Российской Федерации (л.д. 35 оборот). Согласно ответа из Отдела по вопросам миграции МО МВД России "Ирбитский" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации ФИО1 по адресу: <адрес> завода, <адрес>, отсутствуют (л.д. 35).
Не вызывает сомнения у суда тот факт, что местом проживания истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явилось: <адрес> завода, <адрес>, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО6, письменными доказательствами.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля ФИО6, предупреждённой об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Её показания о том, что в спорный период времени в <адрес> завода <адрес> проживал ФИО2, не вступают в противоречие с показаниями истца и письменными доказательствами по делу.
Из содержания трудовой книжки ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в муниципальном <данные изъяты>» (л.д. 6-7). Указанные предприятия расположены в г. Ирбите. В материалах дела содержится личная карточка ФИО2, работавшего в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства указано: <адрес> завода, <адрес> (л.д.45). В указанном жилом помещении зарегистрированы дочь истца ФИО8, бывшая супруга ФИО9 (л.д. 35).
Необходимость установления факта проживания связана с тем, что истец ФИО2 намерен приватизировать жилое помещение по адресу: <адрес>. 5, ввиду отказа комиссии по передаче жилых помещений в собственность граждан, о чем в суд представлена выписка из протокола заседания комиссии по передаче жилых помещении в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), поскольку в силу ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ейму необходимо подтвердить, что ранее он не воспользовался правом на бесплатное приобретение в собственность, в порядке приватизации, жилого помещения. Поскольку документальных доказательств, подтверждающих его постоянное проживание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось, истец обратился в суд. Вместе с тем, судом с учётом вышеперечисленных доказательств установлено, что ФИО2 постоянно проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> завода, <адрес>, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий /подпись/