Дело № 2-4860/2023

УИД 24RS0041-01-2023-000939-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось с иском в суд к ответчику с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 99 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3176 рублей. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года по адресу: Х, ул. 9 мая, Х произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого т/с Toyota Premio г/н У причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД, установлено, что водитель ФИО2, управляющий автомобилем Honda CR-V с г/н У нарушил ПДД. Гражданская ответственность владельцев т/с Honda CR-V с г/н У застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис ХХХ У от 00.00.0000 года). 00.00.0000 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, размер страхового возмещения оставил 99200 рублей. Поскольку ответчик не был вписан в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с (при заключении полиса условием использования т/с только указанными в полисе водителями), истец обращается к виновнику ДТП в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производств на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя. В случае, когда такая ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (пострадавший), вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной, нарушил ПДД размер не установлен Законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 19.01.2022 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого т/с Toyota Premio г/н У причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД, установлено, что водитель ФИО2, управляющий автомобилем Honda CR-V с г/н У нарушил ПДД.

Гражданская ответственность владельцев т/с Honda CR-V с г/н У застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис ХХХ У от 00.00.0000 года). 00.00.0000 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о

Согласно пп. Г п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения в счет восстановительного ремонта, судом установлен факт того обстоятельства, что ФИО2 не был включен в полис страхования, в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания праве предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем с ФИО2 пользу АО ГСК «Югория» подлежат взысканию денежные средства в размере 99200 рублей.

Правовых оснований для освобождения ФИО5 от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3176 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 99 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3176 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.С. Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июня 2023 года.

Копия верна А.С. Андреев