Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи И.Е.Л. при помощнике судьи М.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Б.Р.С.» к С.А.А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Б.Р.С.» обратилось в суд с исковым заявлением к С.А.А, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 137 351 руб. 81 коп. (в том числе: 125 359 руб. 36 коп. – основной долг, 11 992 руб. 45 коп. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику), расходы по оплате госпошлины в размере 5 120 руб. 55 коп.

Представитель истца АО «Б.Р.С.» судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик С.А.А в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б.Р.С. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Б.Р.С.» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Клиент направил в Б.Р.С. заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия.

Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, Б.Р.С. направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора. Клиент акцептовал оферту Б.Р.С. путем подписания индивидуальных условий и передачи их в Б.Р.С., таким образом, сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГ.

По индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ Б.Р.С. предоставил заемщику сумму кредита в размере 418 919 руб. 63 коп. (п. 1) сроком на 2 436 дней, которая подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГ включительно (п. 2), размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 19,9% годовых (п. 4). Возврат кредита и начисленных процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 9 500 руб. (последний платеж – 8 411 руб. 14 коп.), 5 числа каждого месяца с января 2019 года по август 2025 года (п. 6). За нарушение заемщиком срока возврата кредита и начисленных процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки по дату полного погашения долга. После выставления Заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и/или неуплаченных процентов Б.Р.С. взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченного долга (п. 12). Кредит предоставлен заемщику для погашения задолженности по заключенным договорам между Б.Р.С. и заемщиком, №, №, № (п. 11).

Б.Р.С. исполнил свои обязательства по предоставлению кредита на предусмотренных кредитным договором условиях, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя С.А.А

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлёкшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Б.Р.С. вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав с этой целью заключительное требование.

Б.Р.С. выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 434 816 руб. 83 коп. не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование Б.Р.С. заемщиком в полном объеме не исполнено.

По заявлению Б.Р.С. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка 113 Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника С.А.А в пользу кредитора АО «Б.Р.С.» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебный отменен вследствие поступивших возражений от должника.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 137 351 руб. 81 коп., из которых: 125 359 руб. 36 коп. – основной долг, 11 992 руб. 45 коп. – плата (штраф) за пропуски платежей по графику.

Размер задолженности проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора, действующим правовым нормам. Факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, и последним, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 137 351 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 120 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Б.Р.С.» к С.А.А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с С.А.А (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Б.Р.С.» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 137 351 рубль 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 120 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья .Е.Л.И.