УИД 68RS0003-01-2022-003261-96
Дело № 2-579/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» марта 2023 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Паршиной О.А.,
с участием помощника судьи Матвеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка по договору установлена в размере <данные изъяты>% годовых, окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по возврату основной суммы долга и процентов по договору в нарушение условий договора исполнял ненадлежащим образом. Требованием Банка о досрочном возврате задолженности заемщику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору. Указанное требование банка до настоящего времени не исполнено.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Тамбовский районный суд <адрес> в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился о времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу требований не представил.
На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка по договору установлена в размере <данные изъяты>% годовых, окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по возврату основной суммы долга и процентов по договору в нарушение условий договора исполнял ненадлежащим образом. Требованием Банка о досрочном возврате задолженности заемщику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору. Указанное требование банка до настоящего времени не исполнено.
Ответчик возражений по расчету суммы задолженности не предоставил. Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае – уплатить денежные средства.
Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 8858,90 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ИНН <***> ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме: 03 апреля 2023 года.
Судья О.А. Паршина