УИД 74RS0032-01-2025-000485-92
Дело № 2-796/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс Челябинской области 25 марта 2025 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Покрышкина Д.В.,
при секретаре Глуховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с 27 марта 2024 года алиментов на свое содержание в размере 15 564 рубля, что соответствует прожиточному минимуму в Челябинской области.
В обоснование требований истцом указано, что с 30 сентября 1985 года он состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. В связи с ..., случившимся ДАТА, и последующих за ним операциях на ... Он не имеет возможности работать юристом, поскольку ему запрещена трудовая деятельность с эмоциональным напряжением. С ДАТА и по настоящее время супруга не участвовала в восстановлении его здоровья, не навещала во время нахождения в стационарах, создавала препятствия для его проживания по месту регистрации. Также ответчик не предлагала помощь в приобретении и передаче необходимых лекарств, продуктов питания, средств гигиены, присвоив его денежные средства. Он не имеет возможности трудоустроится, так как осуществляет постоянный уход за своей матерью, которая не может себя самостоятельно обслуживать из-за деменции и отсутствия зрения. Его расходы на удовлетворение самых необходимых потребностей составляют: лекарства – 13 000 рублей, коммунальные платежи – 6 000 рублей, питание, продукты, средства гигиены – 20 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое оставлено без удовлетворения. В предыдущем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала.
Представитель ответчика ФИО3 полагал необоснованными заявленные исковые требования.
Представитель третьего лица ОСФР по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что поддерживает общение с истцом только из-за общей матери, которая проживает по адресу: АДРЕС. Он ежедневно высылает истцу 700 рублей на содержание матери. Истец покупает ей утром кашу, в обед - суп. Куда он тратит остатки перечисленных на содержание матери денежных средств ему неизвестно. Оплата коммунальных услуг по квартире производится за счет матери. Свои личные деньги истец на содержание матери не расходует. Истец не работает, помимо меда и кумыса продает спортивный инвентарь или сдает его в аренду.
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 89 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 89 СК РФ в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся супруг.
Согласно разъяснениям, изложенным п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56) под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты применительно к вышеприведенным положениям закона, следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
В п. 8 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 разъяснено, что, решая вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В п. 9 этого же постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. ст. 85 и 87, абз. 2 и 4 п. 2 ст. 89, абз. 3-5 п. 1 ст. 90, ст. ст. 93-97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.)
Положения п. 43 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 устанавливают, что поскольку в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 89 и абз. 1 п. 1 ст. 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
В судебном заседании установлено, что с 30 августа 1985 года истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке (л.д. 28).
Решением ФКУ «ГБ СМЭ по Челябинской области» Минтруда России от 2 декабря 2024 года истцу установлена бессрочно третья группа инвалидности по общему заболеванию (л.д. 44-58).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в настоящее время является нетрудоспособным совершеннолетним лицом.
Проверяя доводы истца о нуждаемости в материальной помощи со стороны ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Сведения о доходах ФИО1 за 2023 год, то есть предшествующий установлению инвалидности период, в налоговом органе отсутствуют (л.д. 33).
Страховые взносы на истца работодателями с 2014 года не вносились. Сведения о трудоустройстве истца и получаемых им доходах после 2014 года в ОСФР по Челябинской области не представлены (л.д. 107-108).
При проведении медико-социальной экспертизы истец указал сведения об отсутствии трудоустройства за последние 12 месяцев (л.д. 51, оборот).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец до установления ему инвалидности деятельность, связанную с официальным трудоустройством, не осуществлял и не осуществляет в настоящее время.
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что до установления инвалидности его размер дохода составлял 30 000 – 35 000 рублей в месяц.
Размер установленной истцу пенсии в настоящее время составляет 12 280 рублей. Также истец является получателем выплаты в связи с инвалидностью в размере 3 044 рубля 15 копеек (л.д. 117-118).
Кроме того, в настоящее время истец также является получателем дохода от продажи и сдачи в аренду спортивного оборудования в размере 45 000 – 50 000 рублей в месяц.
Из показаний свидетеля ФИО4 суд устанавливает, что истец имеет постоянный доход от продажи меда и кумыса.
Кроме того, указанным свидетелем истцу ежедневно переводятся денежные средства в размере 700 рублей для оплаты расходов на содержание их общей матери и приобретения для нее продуктов питания, которые ФИО1 в полном объеме не расходует.
Истец имеет несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого с него взысканы алименты.
Содержание нетрудоспособной матери истца полностью обеспечивается за счет ее пенсии.
Истцу на праве собственности принадлежит доля в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.
По указанному адресу, как и по месту регистрации, истец не проживает.
При проведении медико-социальной экспертизы истцу установлена 1 степень ограничений к трудовой деятельности.
В соответствии с приказом Минтруда России от 27 августа 2019 года N 585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», действовавшим на период проведения истцу медико-социальной экспертизы, к указанной степени ограничений относится способность к выполнению трудовой деятельности в обычных условиях труда при снижении квалификации, тяжести, напряженности и (или) уменьшении объема работы, неспособность продолжать работу по основной профессии (должности, специальности) при сохранении возможности в обычных условиях труда выполнять трудовую деятельность более низкой квалификации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ограничения к труду, установленные истцу в связи с инвалидностью, сами по себе не исключают возможность оказания им юридических услуг, объем и порядок оказания которых он может определять самостоятельно.
Оценив доводы истца о несении расходов, необходимых для удовлетворения жизненных потребностей, суд отмечает следующие обстоятельства.
Истец ссылается на несение расходов на приобретение лекарственных средств в размере 13 000 рублей.
В материалы дела им представлена выписка из медицинской карты от 10 декабря 2024 года, согласно которой ФИО1 назначен прием следующих лекарственных средств: ацетилсалициловая кислота, верошпирон, брилинта, небивалол, форсига, розувастанин (л.д. 13).
На приобретение указанных препаратов исходя из представленных истцом чеков им понесены расходы в размере 7 842 рубля 20 копеек.
Вместе с тем, доказательств необходимости приема истцом иных препаратов, указанных в приложенных им чеках, материалы дела не содержат.
Получение истцом платных медицинских услуг в размере 1 040 рублей (л.д. 14) не может быть учтено судом при определении размера ежемесячных расходов истца, поскольку доказательств невозможности получения таких услуг в государственном медицинском учреждении, равно как и необходимости их ежемесячного получения, не представлены.
Какие-либо доказательства несения расходов на питание, приобретение продуктов, средств гигиены в размере 20 000 рублей материалы дела не содержат.
Также истец ссылается на ежемесячное несение расходов по оплате коммунальных услуг в размере 6 000 рублей.
Вместе с тем, из представленных им чеков по операциям следует, что общий размер таких расходов не превышает 4 320 рублей 48 копеек (л.д. 15-17).
При этом из содержания переписки между истцом и ответчиком, а также приобщенных свидетелем ФИО4 фотоснимков следует, что расходы на оплату истцом коммунальных услуг производились в том числе за счет денежных средств его матери (л.д. 82, 101-102).
При оценке материального положения ответчика суд исходит из следующих обстоятельств.
Ответчик проживает совместно с несовершеннолетним сыном ФИО5, ДАТА года рождения, на содержание которого в пользу ответчика с истца по настоящему делу решением Миасского городского округа от 12 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2024 года, взысканы алименты в размере одной величины прожиточного минимум для детей, установленной в Челябинской области (л.д. 68-72).
Надлежащим образом истцом обязанность по уплате алиментов не исполняется, в связи с чем по состоянию на 5 марта 2024 года образовалась задолженность в размере 157 002 рубля 6 копеек (л.д. 114).
Истец в судебном заседании данный факт не оспаривал, сославшись не несогласие с судебным решением, на основании которого с него взысканы алименты.
Ответчик по состоянию на 5 марта 2025 года является получателем страховой пенсии по старосте в размере 26 925 рублей 83 копейки (л.д. 105-106).
Также ответчик имеет сезонный доход от продажи веников.
Ответчику на праве собственности принадлежат доля в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, а также земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС; автомобиль ... (л.д. 84).
Так же суд приходит к выводу о том, что между сторонами в настоящее время имеется спор о разделе совместно нажитого имущества, подлежащий разрешению в рамках другого дела (л.д. 67, 76).
Проанализировав вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО1 не представлено доказательств несения им расходов на удовлетворение необходимых жизненных потребностей в заявленном размере, нуждаемости в помощи со стороны супруги и недостаточности имеющихся у него доходов для существования.
Сам по себе факт осуществления ФИО1 ухода за нетрудоспособной матерью, фактическое содержание которой им за счет личных средств не обеспечивается, не свидетельствует о нуждаемости истца в получении алиментов от своей супруги.
Оценив материальное положение сторон, суд также приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика алиментов приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
Данные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании алиментов на свое содержание.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд в соответствии с п. 2 ст. 119 СК РФ вправе отказать во взыскании алиментов.
Под преступлением, совершение которого может явиться основанием к отказу в иске, следует понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав ответчика, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу обвинительным приговором суда либо постановлением (определением) суда или постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Как недостойное поведение, которое может служить основанием для отказа во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, употребление им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, занятие азартными играми, иное поведение, противоречащее интересам семьи.
При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца.
Такие обстоятельства в ходе рассмотрения дела судом установлены не были.
Сведения о совершении истцом в отношении ответчика умышленного преступления в ходе рассмотрения дела не получены.
Сведений о злоупотреблении алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, употреблении им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, занятии азартными играми материалы дела не содержат.
Доводы ответчика о примененном в отношении нее и детей насилии судом не принимаются, поскольку данный факт ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не подтвержден, а материалы дела сведений об установлении вины истца в совершении указанных противоправных действий на основании вступившего в законную силу обвинительного приговора, постановления о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, постановления по делу об административном правонарушении не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Д.В. Покрышкин
Мотивированное решение суда составлено 8 апреля 2025 года