Дело 000а-2009/2025

УИД: 23RS0000-30

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 09 октября 2025 г.

Анапский районный суд (...) в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 в интересах ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) ФИО7 и ФИО8, Начальнику отдела - старшему судебному приставу АГОСП ГУФССП России по (...) ФИО9, ГУФССП России по (...) о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 в интересах ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) ФИО7 и ФИО8, Начальнику отдела - старшему судебному приставу АГОСП ГУФССП России по (...) ФИО9, ГУФССП России по (...) о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование административного иска указал, что Решением АС (...) от I00.00.0000 по делу № 000 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий ФИО1. На основании п.2 ст. 20.3 Федерального закона от 00.00.0000 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.По смыслу п. I. п 5. п. 6. п 7. ст. 2 13.25 Федерального закона от 26..2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имуществагражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия с казанного решения, составляет конкурсную массу за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.201X 000 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество. принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу ) на праве обшей собственности (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, п п. I. 2 ст. 34. ст. 36 СК РФ).С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение имущества осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны; требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные oграничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением теку тих платежей:задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. С даты признания гражданина банкротомрегистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнениюисполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.Финансовый управляющий неоднократно обращался в Анапский ГОСП ГУФССП России по (...), в том числе к начальнику Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) ФИО9 с просьбой отменить все обеспечительные меры, все действия по исполнительным производствам, совершенные с даты признания должника банкротом.Сообщением на ЕФРСБ 000 от 00.00.0000 в результате реализации имущества посредством торгов в форме открытого публичного предложения по Лоту 000 победителем признан ИП ФИО3, действующий в интересах ФИО4 на основании Агентского договора № А- 2000.00.0000/131 от 00.00.0000.В связи с наложенными ограничениями победитель торгов не может перерегистрировать имущество.До настоящего момента на проданное имущество наложены ограничения: 000-ИП от 00.00.0000: 000-ИП от31. 01.2024: 000-I1II от 00.00.0000: 000-ИП от 02 05 2024: 000-ИП от 26 12.2023: 000-ИП от 23.01 2017. В период с 28 мая по 00.00.0000, а также 00.00.0000, финансовым управляющим через интернет приемную Анапского ГОСП были направлены повторные опросы, в котором содержались просьбы снять ограничительные меры в рамках исполнительного производства 000-ИП от 02.05,2024. 000-ИП от 00.00.0000; 000-ИП от 00.00.0000. 000-ИП от 02 05 2024; 000-ИП от 26 12.2023; 000-ИП от 23.01 2017 с жилого помещения и земельного участка, в связи с его реализацией в процедуре банкротства.В период с 4 по 00.00.0000, а также 00.00.0000 на электронную почту финансового управляющего поступили ответы от пристава - исполнителя об отказе в снятии наложенных ограничений в связи с тем. что исполнительное производство 000 000 находящиеся по адресу: (...), (...), (...).Административный истец считает это нарушением Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 10.2002 N 127- ФЗ. так как из-за наложенных ограничений на жилое помещение и земельный участок, невозможно реализовать имущество должника, тем самым нарушаются права кредиторов и затягивается процедура банкротства. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие Анапского ГОСП ГУФССП России по (...), выразившееся в том. что не сняты запреты на регистрационные действия по исполнительным производствам 000-ИП от 02.05,2024. 000-ИП от 00.00.0000; 000-ИП от 00.00.0000. 000-ИП от 02 05 2024; 000-ИП от 26 12.2023; 000-ИП от 23.01 2017 в отношении недвижимого имущества: жилое помещение площадью 43.2 кв. метра с кадастровым номером 000 и земельный участок площадью 2666 г/- 18.07 кв. метра с кадастровым номером 000. находящиеся по адресу: (...), р-н Анапский, (...), ул Мостовая. 10. Обязать Анапское ГОСП ГУФССП России по (...) снять запрет на регистрационные действия с жилого помещения площадью 43.2 кв. метра с кадастровым номером 000 и земельного участка площадью 2666 +/- 18.07 кв. метра с кадастровым номером 000. находящиеся по адресу: (...), (...), (...). 10.

Административный истец Финансовый управляющий ФИО1, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, представил суду ходатайствоо проведении заседания в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит административный иск удовлетворить.

Административные ответчики судебные приставы -исполнители Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) ФИО7 и ФИО8, начальник отдела - старший судебный пристав АГОСП ГУФССП России по (...) ФИО9, ГУФССП России по (...), в надлежащем порядке извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Согласно ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства наряду с прочими являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 КАС РФ к принципам административного судопроизводства относятся законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел.

В силу прямых предписаний, содержащихся в ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа суд должен выяснить, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд (пункты 1 и 2), а также требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия административного ответчика и порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (подпункты «а», «б» и «в» пункта 3), соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункт 4).

Для признания судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств, а именно несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что Решением Арбитражного Суда (...) от I00.00.0000 по делу № 000 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

На основании п.2 ст. 20.3 Федерального закона от 00.00.0000 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.П

о смыслу п. I. п 5. п. 6. п 7. ст. 2 13.25 Федерального закона от 26..2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имуществагражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия с казанного решения, составляет конкурсную массу за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение имущества осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны; требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные oграничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

С даты признания гражданина банкротомрегистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

Сообщением на ЕФРСБ 000 от 00.00.0000 в результате реализации имущества посредством торгов в форме открытого публичного предложения по Лоту 000 победителем признан ИП ФИО3, действующий в интересах ФИО4 на основании Агентского договора № А- 2000.00.0000/131 от 00.00.0000.В связи с наложенными ограничениями победитель торгов не может перерегистрировать имущество.До настоящего момента на проданное имущество наложены ограничения: 000-ИП от 00.00.0000: 000-ИП от 00.00.0000: 000-ИП от 00.00.0000: 000-ИП от 02 05.2024: 000-ПП от 26 12.2023: 000-ИП от 23.01 2017.

Материалами дела подтверждено, что Финансовый управляющий неоднократно обращался в Анапский ГОСП ГУФССП России по (...), в том числе к начальнику Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) ФИО9 с просьбой отменить все обеспечительные меры, все действия по исполнительным производствам, совершенные с даты признания должника банкротом.В период с 28 мая по 00.00.0000, а также 00.00.0000, финансовым управляющим через интернет - приемную Анапского ГОСП были направлены повторные опросы, в котором содержались просьбы снять ограничительные меры в рамках исполнительного производства 000-ИП от 02.05,2024. 000-ИП от 00.00.0000; 000-ИП от 00.00.0000. 000-ИП от 00.00.0000; 000-ИП от 26 12.2023; 000ИП от 23.01 2017 с жилого помещения и земельного участка, в связи с его реализацией в процедуре банкротства.

В период с 4 по 00.00.0000, а также 00.00.0000 на электронную почту финансового управляющего поступили ответы от пристава - исполнителя об отказе в снятии наложенных ограничений в связи с тем, что исполнительное производство окончено.

На дату рассмотрения дела ограничения продолжают действовать на реализованное жилое помещение площадью 43.2 кв. метра с кадастровым номером 000 и земельный участок площадью 2666 +/- 18.07 кв. метра с кадастровым номером 000. находящиеся по адресу: (...), (...), (...), из-за наложенных ограничений на жилое помещение и земельный участок, невозможно реализовать имущество должника.

Суд соглашается с доводами административного иска, что действиями и бездействием административных ответчиков нарушаются права кредиторов должника и затягивается процедура банкротства.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Финансового управляющего ФИО1 в интересах ФИО2 к судебным приставам-исполнителям АГОСП ГУФССП России по (...) ФИО7АВ. и ФИО8, Начальнику АГОСП ГУФССП России по (...) ФИО9, ГУФССП России по (...) о признании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя незаконными - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Анапского ГОСП ГУФССП России по (...), выразившиеся в не снятии запретов на регистрационные действия по исполнительным документам в отношении недвижимого имущества: жилого помещения площадью 43,2 кв.м., с кадастровым номером 000 и земельного участка площадью 2666+/-18.07 кв.м, с кадастровым номером 000, находящихся по адресу: (...), (...), (...) ГОСП ГУФССП России по (...), в чем производстве находятся исполнительные производства 000-ИП,000(...)000-ИП,000-ИП.000-ИП,000-ИП в отношении должника ФИО2 снять запрет на регистрационные действия с жилого помещения площадью 43,2 кв. м. с кадастровым номером 000 и земельного участка площадью 2666+/-18.07 кв.м. с кадастровым номером 000, находящихся по адресу: (...), р-н Анапский, (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...).

Судья Анапского районного суда (...):

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025г.