Дело ###а-1402/2025

УИД 33RS0###-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года <...>

Суздальский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Сопневой Я.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца администрации МО ФИО4, административного ответчика СПИ СОСП по <...> ГМУ ФИО1 Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> административное дело по административному исковому заявлению администрации муниципального образования Селецкое к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по <...> ГМУ ФИО1 Н.А. об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Селецкое обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по <...> ГМУ ФИО1 Н.А. об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обоснование административного иска указано, что *** Суздальским районным судом <...> по административному делу ###а-1148/2023 по административному иску Суздальского межрайонного прокурора к администрации муниципального образования <...> об обязании в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать подъезд с твердым покрытием и разворотную площадку с твердым покрытием размером 12 х 12 у объекта противопожарного водоснабжения (реки), расположенного в <...> суздальского района было вынесено решение: возложить на администрацию муниципального образования <...> обязанность в срок до *** оборудовать подъезд с твердым покрытием и разворотную площадку с твердым покрытием размером 12 х 12 м. у пруда в 100 м. по направлению на запад от <...> (клуб) <...>. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от *** судебного пристава-исполнителя СОСП по <...> ГМУ ФИО2 Александровной возбуждено исполнительное производство ###-ИП. *** между администрацией муниципального образования Селецкое и муниципальным бюджетным учреждением «Машинно-технологическая станция <...>» был заключен договор ###. В связи с тем, что у подрядчика сломался погрузчик, работы по оборудованию подъезда с твердым покрытием и разворотной площадки с твердым покрытием размером 12 х 12 м. у пруда в 100 м. по направлению на запад от <...> (клуб) <...> были не выполнены в срок до *** администрацией муниципального образования Селецкое было подано заявление об отсрочке исполнения решения суда от *** ###. Определением Суздальского районного суда от *** администрации муниципального образования Селецкое была предоставлена отсрочка исполнения Решения до ***. *** решение было исполнено, о чем было сообщено судебному приставу-исполнителю СОСП по <...> ГМУ ФИО2 В.А. и в Суздальскую межрайонную прокуратуру. *** судебным приставом-исполнителем СОСП по <...> ГМУ ФИО1 Наталией Александровной вынесено постановление о назначении нового срока исполнения о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Ссылаясь на исполнение требований, указанных в исполнительном документе администрация МО <...> ходатайствует об освобождении от уплаты обозначенного исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца - администрации муниципального образования Селецкое, заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал.

Административный ответчик СПИ СОСП по <...> ГМУ ФИО1 Н.А. не возражала против удовлетворения уточненных требований и освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением о назначении нового срока исполнения и о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей от ***.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Задачами административного судопроизводства, как это следует из пунктов 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами (организациями) судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод, что следует из пункта 3 статьи 6, статья 9 КАС РФ.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства и подтвердить факты, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

На основании части 11 статьи 30 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 данного закона, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с положениями части 2 статьи 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из содержания части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника - организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от *** ###-П, с целью освобождения от уплаты исполнительского сбора должнику должна быть предоставлена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа, обязывающего его передать взыскиваемые денежные средства, вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения возложенной на него обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** Суздальским районным судом <...> по административному делу ### по административному иску Суздальского межрайонного прокурора к администрации муниципального образования <...> об обязании в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать подъезд с твердым покрытием и разворотную площадку с твердым покрытием размером 12 х 12 у объекта противопожарного водоснабжения (реки), расположенного в <...> суздальского района было вынесено решение: возложить на администрацию муниципального образования <...> обязанность в срок до *** оборудовать подъезд с твердым покрытием и разворотную площадку с твердым покрытием размером 12 х 12 м. у пруда в 100 м. по направлению на запад от <...> (клуб) <...>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <...> ГМУ ФИО2 В.А. от *** возбуждено исполнительное производство ###-ИП.

*** между администрацией муниципального образования Селецкое и муниципальным бюджетным учреждением «Машинно-технологическая станция <...>» заключен договор ###.

В связи с тем, что работы по оборудованию подъезда с твердым покрытием и разворотной площадки с твердым покрытием размером 12 х 12 м. у пруда в 100 м. по направлению на запад от <...> (клуб) <...> не были выполнены в срок до *** администрацией муниципального образования Селецкое подано заявление об отсрочке исполнения решения суда от *** ###.

Определением Суздальского районного суда от *** администрации муниципального образования Селецкое предоставлена отсрочка исполнения решения до ***.

*** решение было исполнено, о чем было сообщено судебному приставу-исполнителю СОСП по <...> ГМУ ФИО2 В.А. и в Суздальскую межрайонную прокуратуру.

*** судебным приставом-исполнителем СОСП по <...> ГМУ ФИО1 Н.А. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Срок исполнения вышеуказанного решения Суздальского районного суда <...> от *** заканчивался ***, а решение полностью исполнено ***, в связи с чем, административный истец просит освободить его от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением о назначении нового срока исполнения и о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей от ***.

Представленными суду документами подтверждается, что в установленный судебным приставом - исполнителем срок решение Суздальского районного суда <...> администрацией исполнено, что не оспаривается административным ответчиком.

Учитывая, что решение суда было исполнено до истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения, вина администрации муниципального образования Селецкое, как должника по исполнительном производству, в неисполнении решения суда в установленный срок отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 401 ГПК РФ, учитывая, что ответчик представил доказательства исполнения судебного решения в установленный судебным приставом-исполнителем срок, суд считает возможным освободить администрацию МО Селецкое от уплаты исполнительского сбора, удовлетворив заявленные административные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление муниципального образования Селецкое (ИНН <***>)к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по <...> ГМУ ФИО1 Н.А. об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить администрацию муниципального образования Селецкое от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб., установленного постановлением о назначении нового срока исполнения и о взыскании исполнительского сбора от *** в рамках исполнительного производства ###-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.В. Сопнева

Мотивированное решение изготовлено ***.