Дело №

УИД №RS0№-83

Решение в мотивированном виде изготовлено 10.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при секретаре Поп Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 800000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «КЕДР» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО БИНБАНК. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №УББ_16/1.17.2. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст». Ответчик воспользовался денежными средствами по своему усмотрению, вместе с тем, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на момент подачи иска составила 790208,21 рублей, в том числе: 653260 рублей – сумма основного долга, 136948,21 рублей - сумма процентов. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 790 208,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 804,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ. На момент рассмотрения дела конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения» (ШПИ69099113150545). О причинах неявки суду не известно, ходатайств не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 800000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «КЕДР» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 800000 руб., что подтверждается выпиской о движении по счету.

С ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «КЕДР» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО БИНБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № УББ_16/1.17.2, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору заключенному Банком с ответчиком перешли к ООО «Траст», о чем заемщик был уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст».

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п.2 договор).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ договорные проценты на сумму займа определены в договоре и не подлежат снижению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих факт возврата ФИО1 суммы займа, а также причитающихся процентов, не представлено. Как и не представлено сведений достоверно подтверждающих, что указанная сумма на счет ФИО1 не поступала.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 790208,21 рублей, из которых: 653260 рублей – сумма основного долга, 136948,21 рублей - сумма процентов. С суммой займа, а также суммой начисленной неустойки судья соглашается, считает их верными, более того указанный расчет ответчиком не оспорен, контр-расчет не предоставлен.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании в размере 790208,21 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20804,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0500№) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН<***>) задолженность в размере 790208,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20804,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.

Судья Щербак А.М.