Дело № 2-12106/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 июля 2025 г.

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 05.11.2015 между ООО Банк «Нейва» и фио заключен Кредитный договор <***>. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 09.06.2021г. ООО Банк «Нейва» уступил права требования по договору №0113506356ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №3-Н. По состоянию на дату перехода права требования, задолженность заемщика по договору займа составляет сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, проценты на непросроченный основной долг – сумма, комиссии – сумма. 12.07.2017 должник фио скончалась. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Определением Королевского городского суда адрес от 17.04.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением Королевского городского суда адрес от 22.04.2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Щербинский районный сул адрес.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, переходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.11.2015 между ООО Банк «Нейва» и фио заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства, а ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д.11-23).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (рсд. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с договором уступки права требования №3-Н от 09.06.2021 Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по данному кредитному договору <***>.

Заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняла.

Согласно расчету задолженности, задолженность по соглашению о кредитовании составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма; проценты на непросроченный основной долг – сумма; комиссии – сумма.

12.07.2017 должник фио умерла.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 отмечено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Согласно наследственному делу к имуществу фио наследником принявшим наследство является ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, сумма задолженности ответчиком не оспорена, задолженность не превышает стоимости наследованного имущества, в связи с чем исковые требования о взыскании с наследника, принявшего наследство после смерти фио – ФИО1 задолженности по основному долгу в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***> )задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 г.

Судья: