дело №2-584/2023
УИД 61RS0036-01-2022-000416-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023г г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,
при секретаре Устиновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ. банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №. Банк выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет в достаточных суммах.
13.10.2006г. банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66 073, 29 руб. не позднее 12.11.2006г., однако требование банка ответчиком ФИО1 не исполнено.
По состоянию на 07.02.2023г. задолженность составляет 56455, 99 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности за период с 11.11.2004г. по 07.02.2023г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56455, 99 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1893, 68 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт».
В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В адресованном суду заявлении просила применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности и в иске отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с заявлением, в котором содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., на заключение договора о карте. На основании данного заявления, истец, кроме прочего, выпустил на имя ответчика банковскую карту «Русский Стандарт», открыл банковский счет № для совершения операций с использованием карты, установил лимит кредита по карте и осуществил кредитование данного счета карты (договор №).
Согласно письменному заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт», обязуется их соблюдать.
Начиная с 13.12.2005г ответчик ФИО1 пользовалась кредитной картой, снимала наличные денежные средства с карты, а также вносила платежи в счет возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Суд считает, что в соответствии с данными положениями гражданского законодательства РФ договор о предоставлении кредита и открытии счета карты между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 является заключенным и подлежал исполнению сторонами в соответствии с его условиями.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора кредитной карты ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, не исполняла обязательства по внесению минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору, а также выпиской о движении денежных средств на счете карты.
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по возврату кредита составляет 56 455 рублей 99 копеек.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.200 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в соответствии с которыми с ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета - выписки). Днем выставления банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» было принято решение о выставлении ответчику ФИО1 заключительного счета-выписки по договору кредитной карты с истребованием всей суммы просроченной задолженности. Указанный заключительный счет-выписка был сформирован 13.10.2006г, был направлен ответчику ФИО1 и подлежал оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования, то есть по 12.11.2006г, о чем указано в данном Заключительном счете-выписке.
Таким образом, началом течение срока исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по договору кредитной карты является 13.11.2006г, то есть по истечению 30 дней со дня формирования заключительного счета, как указано в п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».
В связи с этим, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 13.11.2009г.
Из материалов дела следует, что ранее истец АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору кредитной карты.
Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> 19.07.2022г был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты.
Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от 21.12.2022г указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
Таким образом, на момент подачи указанного заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже истек.
Так как на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям истек, то подача данного заявления о вынесении судебного приказа не приостановила уже истекший срок исковой давности.
С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Каменский районный суд 14.02.2023г, что подтверждается штемпелем почтового отделения на конверте, то есть также по истечению срока исковой давности по заявленным требованиям.
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, то согласно ст. 98 ГПК РФ, также отсутствуют основания для взыскания с ответчика понесенных истцом при подаче иска судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
СУДЬЯ___________________