Дело № 5 – 650/2023
№ 12 – 1172/2023
Мировой судья судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области Белова Е.В.
РЕШЕНИЕ
30.10.2023 г. Курган
Судья Курганского городского суда Курганской области Новикова А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 41 судебного района города Кургана Курганской области ФИО2 от 13.07.2023 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области 13.07.2023 вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, в обоснование указав, что во время движения находилась в состоянии сильного душевного волнения, поскольку ее преследовал автомобиль без опознавательных знаков и она не могла предположить, что это сотрудники полиции, кроме того, считает, что протокол об административном правонарушении и схема являются ненадлежащими доказательствами. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.
ФИО1 на рассмотрение жалобы не явилась, уведомлена надлежаще.
Заслушав свидетелей <данные изъяты>., изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Полагаю возможным восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы, поскольку он пропущен по уважительной причине.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что 28.06.2023 в 10 час. 27 мин. по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 13.07.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Ответственность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановлением командира роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану <данные изъяты>. от 24.05.2023, вступившим в законную силу 04.06.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, рапортом и другими материалами.
Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, сделаны правильные выводы.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательствам дана правильная правовая оценка. Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств, добытых сотрудниками ГИБДД, не усматриваю.
Постановление вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности.
Доводы жалобы во внимание не принимаются, поскольку доказательств им не представлено.
Суд отмечает, что обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, в том числе при осуществлении контроля за дорожным движением нарядом ДПС на патрульном автомобиле скрытого контроля, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении закону не противоречит.
Допрошенный при рассмотрении жалобы инспектор ДПС <данные изъяты>. пояснил, что 28.06.2023 совместно с инспектором ДПС <данные изъяты>. осуществлял скрытое наблюдение за соблюдением правил дорожного движения, а именно осуществляли движение на автомобиле без опознавательных знаков, но в форме. В микрорайоне Глинки в г. Кургане ими был замечен автомобиль под управлением ФИО1, которая в ходе движения неоднократно нарушала правила дорожного движения, а именно совершила обгон транспортного средства на ул. Сибирская, где он запрещен, при проезде перекрестка улиц Куйбышева – Половинская со средней полосы, где движение возможно только прямо, повернула направо. Автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен <данные изъяты> после проезда перекрестка улиц Карла Маркса – ФИО3, после чего составлен протокол об административном правонарушении.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <данные изъяты>. пояснил, что 28.06.2023 совместно с инспектором ДПС <данные изъяты>. осуществлял скрытое наблюдение за соблюдением правил дорожного движения, а именно осуществляли движение на автомобиле без опознавательных знаков, но в форме. В микрорайоне Глинки в г. Кургане в районе ул. Сибирская ФИО1 в нарушении правил дорожного движения совершила обгон транспортного средства. Учитывая интенсивность движения, автомобиль под управлением ФИО1 был им остановлен после проезда перекрестка улиц Карла Маркса – ФИО3, после чего составлен протокол об административном правонарушении.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 13.07.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Возможен пересмотр решения в порядке статей 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Курганского городского суда А.В. Новикова