УИД 11RS0020-01-2025-001962-06

2-1040/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

17 ноября 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 57203,22 руб., просроченные проценты – 9777,76 руб. В обоснование истец указал, что на основании указанного договора <Дата> ПАО Сбербанк (далее - Банк) предоставил ФИО4 кредит в сумме 64655,17 руб. на срок 36 месяца под 27,15% годовых, однако <Дата>, не исполнив полностью принятые по договору обязательства, ФИО4 умерла. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО3, ФИО1, просят взыскать с них задолженность по договору.

Определением суда от <Дата> к участию в деле привлечен в качестве надлежащего ответчика ФИО2, ФИО3 исключен из числа ответчиков.

ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не приняли, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не приняли, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили приходный кассовый ордер <Номер> от <Дата>, согласно которому задолженность ими погашена в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что <Дата> между Банком и ФИО4 заключен договор <Номер>, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 64655,17 руб. под 27,15% годовых на срок 36 мес., а ФИО4 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на условиях договора.

Сумма кредита получена ФИО4 <Дата> путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика <Номер>, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по кредитному договору (лд 23).

<Дата> ФИО5 умерла, о чем <Дата> ТО ЗАГС Удорского района Министерства юстиции Республики Коми составлена актовая запись о смерти <Номер>.

Согласно выписке по ссудному счету <Номер>, задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет 66980,98 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 57203,22 руб., просроченные проценты – 9777,76 руб.

ФИО5 застраховала в ООО СК «Сбербанк страхование» свою жизнь и здоровье в соответствии с Программой страхования <Номер> «Защита жизни заемщика».

Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование» от <Дата> <Номер> смерть застрахованного лица ФИО4 признана страховым случаем. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 64655,17 руб.

В силу положений абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела <Номер>, открытого нотариусом Удорского нотариального округа Республики Коми, следует, что после смерти ФИО4 в наследственные права вступили и получили свидетельства о праве на наследство по закону супруг ФИО1 и дочь ФИО2

Ответчики представили суду приходный кассовый ордер от <Дата> <Номер> о погашении займа в пользу ПАО Сбербанк на сумму 69916,92 руб., истец сведения о поступлении денежных средств и изменении размера задолженности не представил.

Учитывая, что ответчиками сумма задолженности оплачена в полном объеме, то есть требования истца фактически признаны ответчиками и добровольно ими удовлетворены, соответственно, требования ПАО Сбербанк являются правомерными на момент подачи иска, суд полагает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, указав, что решение в данной части в исполнение не приводить.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <Номер> от <Дата> истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк подлежит возврату государственная пошлина в размере 2800 руб. 00 коп, что составляет 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, ИНН <Номер>, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, СНИЛС <Номер>, и ФИО2, СНИЛС <Номер>, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, ИНН <Номер>, задолженность по кредитному договору <Номер>, заключенному <Дата> ФИО5 и ПАО Сбербанк, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> в размере 66980,98 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 57203,22 руб., просроченные проценты – 9777,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб., а всего 68 180 (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) руб. 98 коп.

Решение в части взыскания задолженности по договору займа <Номер> от <Дата>, в размере 66980 руб. 98 коп в исполнение не приводить.

Возвратить истцу Публичному акционерному обществу Сбербанк, ИНН <Номер>, государственную пошлину, уплаченную <Дата> по платежному поручению <Номер>, при обращении в суд с исковым заявлением в размере 2800 руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - О.Н. Минина