К делу № 2-1236/2022
УИД 23RS0033-01-2022-001746-05
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пгт Мостовской 26.09.2022
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,
при секретаре Губиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АктивБизнесКонсалт" (ООО "АКБ") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АБК» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору №625/0455-0003928 от 05.12.2012, образовавшуюся в период с 22.05.2017 по 16.12.2020 в размере 104 042,68 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280,85 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 05.12.2012 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор на срок до 05.12.2017. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 568 400 рублей под 16,5% годовых путем единоразового перечисления суммы кредита.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 22.05.2017 по 16.12.2020 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору и начисленных процентов.
16.12.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №357/2020/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №625/0455-0003928 от 05.12.2012.
Согласно приложению №1 к договору уступки требования №357/2020/ДРВ от 16.12.2020 общий объем уступаемых требований составил 104 042,68 рублей, из них 97 474,97 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 6 567,71 рублей – сумма просроченных процентов.
Данная задолженность образовалась в период с 22.05.2017 по 16.12.2020. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».
Представитель истца ООО «АБК» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу его регистрации, указанному в копии паспорта, имеющегося в материалах дела. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»; требования ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.си.118-119 ГПК РФ о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещена о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика ФИО1
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение сторон своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 05.12.2012 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор на срок до 05.12.2017. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 568 400 рублей под 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства, что также подтверждается расчетом задолженности, приложением к договору об уступки права требования.
В связи с неисполнением ответчиком своих кредитных обязательств, образовалась кредитная задолженность за период с 22.05.2017 по 16.12.2020 в общей сумме 104 042,68 рублей, из которой 97 474,97 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 6 567,71 рублей – сумма просроченных процентов.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных кредитным договором.
Суд соглашается с расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела, согласно которому общая сумма задолженности ответчика составила 104 042,68 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
16.12.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №357/2020/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №625/0455-0003928 от 05.12.2012. Согласно приложению №1 к договору уступки требования №357/2020/ДРВ от 16.12.2020 общий объем уступаемых требований составил 104 042,68 рублей, из них 97 474,97 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 6 567,71 рублей – сумма просроченных процентов.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом.
Кроме того, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Заявления о применения срока исковой давности ответчиком не сделано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины в размере 3 280,85 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <персональные данные> в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт" (ООО "АКБ") (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №625/0455-0003928 от 05.12.2012, образовавшуюся в период с 22.05.2017 по 16.12.2020 в размере 104 042 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей 85 копеек, а всего взыскать 107 323 (сто семь тысяч триста двадцать три) рубля 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий
судья В.Н. Ткаченко