Копия

Дело № 2-71/2023 66RS0038-01-2022-001675-42

Мотивированное решение

принято 14.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 13.02.2023

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

с участием представителя ответчика Черновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 25 153,04 рублей, из которых: 5 000,00 рублей – основной долг, 15 000,00 рублей – проценты по договору займа, 5 153,04 рублей – пени по договору займа, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 452,14 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 рублей.

В обосновании требований указано, что 00.00.0000 между ООО МКК «<*****> и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи. Оферта подписана используя аналог собственноручной подписи – 00.00.0000, введен код подтверждения в личном кабинете займодавца.

Индивидуальные условия считаются заключенными в соответствии с п. 3 оферты на предоставление займа от 00.00.0000.

00.00.0000 между займодавцем и заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка заемщика с телефонного номера *** в контактный центр займодавца, что подтверждается справкой оператора. Сумма займа составила <*****> рублей, срок 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами <*****> годовых.

Согласно п. 4 индивидуальных условий от 00.00.0000 проценты в размере <*****> годовых за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.

Согласно п. 13 индивидуальных условий, заемщик дает согласие на уступку прав по договору третьим лицам.

00.00.0000 между ООО <*****> и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 00.00.0000.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от 00.00.0000, в случае нарушения заемщиком установленного срока платежей, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа. Займодавец начислил заемщику пени в размере <*****> годовых, что составляет <*****> в день.

На 00.00.0000 общая задолженности составляет 25 153,04 рубля, из них: сумма основного долга – 5 000, 00 рублей; проценты по договору займа за пользование денежными средствами 15 000, 00 рублей; пени за ненадлежащее исполнение обязательств – 5 153, 04 рубля.

Кроме того, 00.00.0000 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО8 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 7 000,00 рублей. Данное обстоятельство подтверждается договором, а также расписками в принятии денежных средств.

Ответчик ФИО5 умер – 00.00.0000.

Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, привлеченная к участию в деле на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения по известному суду месту жительства.

Адвокат Чернова Т.А., привлеченная к участию в деле, на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчика ФИО3, место жительство, которой неизвестно, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, с учетом нижесказанного.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. ст. 314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между <*****> и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи. Оферта подписана используя аналог собственноручной подписи – 00.00.0000, введен код подтверждения в личном кабинете займодавца.

00.00.0000 между займодавцем и заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка заемщика с телефонного номера *** в контактный центр займодавца, что подтверждается справкой оператора. Срок займа 15 календарных дней.

Согласно пункту 1 и 4 индивидуальных условий займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5 000 рублей с начислением процентов в размере <*****> годовых, проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата суммы займа в полном объеме.

Согласно пункту 11 пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20% годовых, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма.

На основании п. 6 заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом; размер платежа составляет 6 125, 00 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру, вся сумма займа в размере 5 000 рублей была выдана заемщику ФИО2 – 00.00.0000. (л.д. 16).

По договору уступки прав требований от 00.00.0000, ООО <*****> уступило ИП ФИО1 право требования к ответчику по договору займа от 00.00.0000. (л.д.19-20).

Согласно п. 13 индивидуальных условий, заемщик дал согласие на уступку прав по договору третьим лицам.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как было указано выше, срок возврата займа и уплата процентов определена договором 15 календарных дней - 00.00.0000.

Договор займа предусматривает его возврат разовым платежом.

Из материалов дела следует, что ответчик в указанный срок (00.00.0000) займ не вернул.

Судом также установлено, что ИП ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только 00.00.0000, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска 00.00.0000 (дата направления в суд искового заявления) предусмотренный законом срок исковой давности в три года - 00.00.0000, истек, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судом также установлено, что в течение срока исковой давности какие-либо суммы в счет погашения займа ответчиком, а также его наследником ФИО3 не вносились, то есть действий, свидетельствующих о признании долга со стороны ответчиков, не производилось. Доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании суммы займа истцу отказано в связи с пропуском срока исковой давности на его предъявление, оснований для удовлетворения дополнительных требований о взыскании процентов, штрафа и судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1, предъявленных к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 в размере 25 153,04 рублей (из которых: 5 000,00 рублей – основной долг, 15 000,00 рублей – проценты по договору займа, 5 153,04 рублей – пени по договору займа), расходов на уплату услуг представителя в размере 7 000, 00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 452, 14 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь: