дело № 2-4771/2022

Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г.о. Щелково, Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Простяковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 об определении долей в оплате коммунальных услуг,

Установил:

ФИО3 обратились в Щелковский городской суд с иском к ФИО4, ФИО5, которым просит:

- определить доли в оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: , определив ФИО2 ФИО14 – 2/3 доли, ФИО2 ФИО15 – 1/6 доли, ФИО2 ФИО16 – 1/6 доли.

- взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 741 рубль.

Ранее, определением Щелковского городского суда от 15.08.2022 требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг были выделены в отдельное производство и направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области.

В обоснование требований указано, что ФИО3 является собственником 2/3 долей в квартире по адресу: .

Долевыми сособственниками других долей (по 1/6 доли) являются ФИО4 и ФИО5, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО18.

В настоящее время ФИО3 одна несет бремя по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики: ФИО4, ФИО5 не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ГПК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более оной комнаты.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Согласно п. 29 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.101 оборот).

Помимо прочего после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры по адресу: .

Наследниками принявшими указанное наследственное имущество в виде ? доли квартиры являются ФИО6, ФИО5, ФИО4

В результате ФИО6 стала собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , которые она впоследствии по договору дарения подарила ФИО2 ФИО19. Право собственности ФИО3 зарегистрировано в ЕГРН.

ФИО2 (ФИО20) С.А. и ФИО4 приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, но право собственности в регистрационном органе не зарегистрировали.

Доля ФИО5 в спорной квартире составляет 1/6 доли, доля ФИО4 – 1/6 доли.

Соглашение по порядку оплаты за жилищно-коммунальные услуги не достигнуто.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведёнными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования об определения доли в оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 настоящего Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу части 1 статьи 98 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, в подтверждение представлены договор и кассовый чек.

Учитывая категорию рассматриваемых требований, сложность дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг размере 3 000 рублей (по 1 500 рублей с каждого ответчика).

Сумма пошлина по заявленным требованиям составляет 300 рублей, которая на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков (по 150 рублей с каждого).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 ФИО21 (паспорт №) к ФИО2 ФИО22 (паспорт №), ФИО2 ФИО23 (паспорт №) удовлетворить.

Определить долю ФИО2 ФИО24 в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: , в размере 2/3 доли от общей суммы коммунальных платежей.

Определить долю ФИО2 ФИО25 в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: , в размере 1/6 доли от общей суммы коммунальных платежей.

Определить долю ФИО2 ФИО26 в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: , в размере 1/6 доли от общей суммы коммунальных платежей.

Взыскать со ФИО2 ФИО27 в пользу ФИО2 ФИО31 расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать со ФИО2 ФИО33 в пользу ФИО2 ФИО32 расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Во взыскании расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Б. Левченко