63RS0043-01-2024-006967-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3778/2024) по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование иска, что <дата> АО «Тбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 66000 руб. Заемщик приняла на себя обязательства вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование на условиях, согласованных сторонами. Вместе с тем, заемщик ФИО2 скончался <дата>. Учитывая эти обстоятельства, АО «ТБанк» просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 48983,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1, которая, при должном извещении, о чем свидетельствует соответствующая отметка в материалах дела, в судебное заседание не явилась.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известила, об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск АО «ТБанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> АО «ТБанк» заключило с заемщиком ФИО2 кредитный договор №, по которому выдало кредит в размере 66000,00 руб. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 29,68 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых.

Получение заемщиком кредита на указанных условиях подтверждается индивидуальными условиями кредита и выпиской по счету заемщика.

ФИО2 умер <дата>, после его смерти нотариусом <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО1, которой 0210.2024 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, в виде 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок (кадастровая стоимость 886114,69 руб.), 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом (кадастровая стоимость 15138858,78 руб.), 1/2 доли в праве общей собственности на гараж, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно представленному банком расчету задолженности, долг по кредитному договору по состоянию на <дата> составил 48983,47 руб., из которых: 46739,11 руб. – просроченный основной долг, 2 244,36 руб. – просроченные проценты, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, документально подтвержденные доводы истца не опровергнуты.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ответчик приняла наследство, она несет ответственность перед кредитором наследодателя, в данном случае АО «ТБанк», по обязательству погашения кредитной задолженности, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая превышает размер долга по кредиту.

Доказательства уплаты долга по кредиту сторона ответчика суду не представила.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3613 №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 48983,47 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 52983,47 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершего <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Садыкова

Мотивированное решение суда составлено 12.03.2025.