Гражданское дело №
УИД №RS0№-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2025 года г.<адрес>
Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Черемисиной А.Д.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя заинтересованного лица ФИО1, адвоката ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства <адрес>-Югры о признании гражданина недееспособным,
установил:
Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства <адрес> ХМАО-Югры обратилось в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным.
В обоснование заявления указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает психическим заболеванием – хроническое бредовое расстройство, находится под диспансерным наблюдением у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ. Близких родственников у ФИО1 не имеется, ее мама умерла в январе 2024 года. В связи с имеющимся заболеванием ФИО1 не может самостоятельно проживать, в квартиру никого не пускает, прием препаратов, назначенных врачом-психиатром, не осуществляет, во времени не ориентируется, беспокоит соседей, проявляет агрессию к окружающим. Признание ФИО1 недееспособной необходимо для защиты ее прав и установления опеки в порядке ст.32 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.21, п.1 ст.29 ГК, п.4 ч.1 ст.262, ст.281 ГПК РФ истец просит признать ФИО3 недееспособной.
Представитель Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства <адрес> ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, просил удовлетворить заявленное требование, дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № не может принимать участие в судебном разбирательстве.
Представитель ФИО1 адвокат ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных Управлением социальной защиты населения, опеки и попечительства <адрес> ХМАО-Югры требований.
Представитель БУ «<адрес> больница» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 пояснила, что заявление Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства <адрес> ХМАО-Югры подлежит удовлетворению, так как ФИО1 страдает психическим расстройством и лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими, и требует постоянного наблюдения, лечения и ухода.
В соответствии со ст.167, 284 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, и заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, представителей Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> ХМАО-Югры, БУ «<адрес> больница».
Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора о наличии оснований для признания ФИО1 недееспособной, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.22 ГК РФ никто не может быть признан недееспособным и ограничен в дееспособности иначе как в случаях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического
расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Согласно ч.2 ст.281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.
Заявление о признании ФИО1 недееспособной подано Управлением социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес>.
Согласно представленной медицинской документации БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» ФИО1 находилась под диспансерным наблюдением у врача-психиатра с диагнозом «хроническое бредовое расстройство» с ДД.ММ.ГГГГ, имеются медицинские показания для признания ФИО1 недееспособной (л.д.89).
Согласно медицинской карте пациента ФИО1 проходила лечение в стационаре БУ «<адрес> больница», является инвали<адрес> группы бессрочно, клинический диагноз: бредовое расстройство, сопутствующий диагноз: несахарный диабет. Самостоятельно жалобы не предъявляет. Назначенное лечение принимать отказывается. На приемы являлась в сопровождении матери (л.д.16-25).
По информации ГБУЗ ТО «ОКПБ» ФИО1 обратилась в ПНД за психиатрической помощью и дальнейшим наблюдением в условиях АПС. Является инвали<адрес> группы. Наблюдалась у психиатра с 2013 года, неоднократно принимала стационарное лечение в психиатрической больнице. Последний прием у психиатра в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «бредовое (шизофреноподобное) расстройство в связи с другими вирусными и бактериальными нейроинфекциями». Трудоспособность стойко утрачена в связи с данным заболеванием (л.д.45-47, 56-57, 122-148).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, у подэкспертной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявляется хроническое психическое расстройство в виде параноидной шизофрении, непрерывного типа течения, с выраженным параноидным, эмоционально-волевым дефектом личности F 20.0. Данный вывод основан на клинической картине подэкспертной с признаками шизофренической эндогенной симптоматики с прогрессирующим эмоционально-волевым дефектом. Это подтверждается сведениями из материалов дела и медицинской документации о начале и последующем развитии шизофренического процесса с юных лет, когда снизился аппетит, сильно похудела, в дальнейшем прогрессирует параноидная симптоматика с отказами от еды и лекарств, негативным отношением к матери, бредовыми идеями отношения, отравления, преследования; сведениями о многократных госпитализациях в психиатрический стационар с 2008 года с постановкой диагноза: «Шизофреноподобное расстройство в связи с перенесенной нейроинфекцией», с описанием в клинической картине следующих проявлений: нарушения сна, агрессивное поведение по отношению к матери, выбрасывала вещи, отказы от еды, ощущения неприятного запаха, конфликты с матерью, бред в отношении соседей - утверждения, что ей мешают соседи, которые говорят о ней, оскорбляют ее; стремление уехать в другой город; галлюцинаторнопараноидная симптоматика: разговоры самой с собой, утверждения, что к ней кто-то приходит и обворовывает, ощущения воздействия гипнозом, тревога, неусидчивость, суетливость в поведении, видела в квартире женщину с собакой, ощущала как ее кодируют, отказывалась от приема лекарств, переставала следить за внешним видом; сведениями о наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: «Бредовое (шизофреноподобное) расстройство в связи с другими вирусными и бактериальными нейроинфекциями F 06.26»; сведениями о госпитализации в психиатрическое отделение в 2024 г. в связи с нелепым и агрессивным поведением с диагнозом: «Хронические бредовые идеи F 22.8»; сведениями о прогрессировании эмоционально-волевого дефекта с социальной и трудовой дезадаптацией (подэкспертная длительно нигде не работает, проживает одна, к трудоустройству не стремится, не следит за внешним видом, отказывается от выполнения гигиенических процедур); результатами настоящего клинического обследования о наличии шизофренического симптомакомплекса с параноидной симптоматикой, стойкими бредовыми идеями, параноидным, паралогичным и малопродуктивным мышлением, когнитивными нарушениями, выраженными нарушениями критических способностей (называет себя другими Ф.И.О., считает, что ей 17-19 лет, сообщает о себе противоречивые сведения, не может сообщить о себе многих анамнестических данных, аутична, замкнута, отгорожена от окружающих, бездеятельна, социально дезадаптирована); результатами проведенного клинико-психологического психодиагностического исследования: в ходе исследования выявлено: внимание неустойчивое, отвлекаемое, существенно нарушена способность к сосредоточению и распределению; выявлено умеренное снижение непосредственного произвольного запоминания; нарушение динамического компонента интеллектуальной деятельности и снижение подконтрольности протекания умственных операций; динамические, операционные и мотивационные нарушения мышления в виде непоследовательности суждений, искажения процесса обобщения, нарушения критичности, снижения целенаправленности; эмоциональный фон характеризуется неустойчивым, несколько сниженным настроением, со склонностью к раздражительным реакциям, проявлению настороженности, подозрительности. Учитывая вышеизложенное, в силу имеющегося грубого параноидного, эмоционально-волевого дефекта с когнитивным снижением, общей беспомощности и выраженного нарушения критических способностей в рамках параноидной шизофрении непрерывного типа течения, по своему психическому состоянию ФИО1 не может осознавать значение своих действий и руководить ими, нуждается в установлении над ней опеки, лишена способности принимать участие в судебном разбирательстве (л.д.177-183).
На основании всех исследованных и обозначенных выше доказательств, суд пришел к выводу, что ФИО1 имеет устойчивое психическое расстройство и не может понимать значения своих действий и руководить ими, указанные доказательства свидетельствуют о наличии оснований для признания ФИО1 недееспособной, в связи с чем, заявление Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства <адрес> ХМАО-Югры подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.34 ГК РФ суд обязан в течение трех дней со времени вступления в законную силу решения суда о признании гражданина недееспособным или об ограничении его дееспособности сообщить об этом органу опеки и попечительства по месту жительства такого гражданина для установления над ним опеки.
Пунктом 8 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" установлена обязанность суда, принявшего решение о признании гражданина недееспособным, извещать об этом главу местной администрации муниципального района по месту жительства гражданина.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 285 ГПК РФ суд,
решил:
Заявление Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства <адрес>- Югры, удовлетворить.
Признать недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку рп. Березово,<адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>-Югры.
Копию решения суда направить в Управление социальной защиты
населения, опеки и попечительства по <адрес> для решения вопроса об установлении над ФИО1 опеки.
Копию решения суда направить в <адрес> для сведения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья Березовского районного суда А.Д. Черемисина