УИД 46RS0031-01-2022-003318-58

Дело №2а-2400/8-2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату Центрального и Сеймского округов г. Курска об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату Центрального и Сеймского округов г. Курска об оспаривании решения призывной комиссии, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2022 года его родителям были вручены повестки, обязывающие меня явится 25.08.2022 года в 9.00 часов и 06.10.2022 года в 09.00 и 13.00 часов в военкомат для уточнения документов воинского учета, для медицинского освидетельствования и прохождения призывной комиссии. С чем, он не согласен, так как Указа Президента РФ о начале осеннего призыва 20022 года не было. Не существует такого понятия, как уточнение документов воинского учета, в связи с чем, обратился в суд.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г. Курска в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантировано право каждого заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 сентября 2018 года N 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона N 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 названного Федерального закона).

Обязанности граждан по воинскому учету определены в статье 10 Федерального закона N 53-ФЗ 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", согласно которой в целях обеспечения воинского учета граждане, в том числе обязаны: состоять на воинском учете по месту жительства в военном комиссариате (граждане, прибывшие на место пребывания на срок более трех месяцев, - по месту их пребывания); явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову, соответствующего органа местного самоуправления поселения или соответствующего органа местного самоуправления городского округа, осуществляющего первичный воинский учет.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является призывником, 23.08.2022 года родителям ФИО1 были вручены повестки на 25.08.2022 года в 9.00 часов и 06.10.2022 года в 09.00 и 13.00 часов обязывающие его явится в военкомат для уточнения документов воинского учета, для медицинского освидетельствования и прохождения призывной комиссии.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст.226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействия) (части 11 статьи 226 КАС РФ).

Ссылка ФИО1 в иске о том, что в повестках указаны основания, которые противоречат действующему законодательству, являются несостоятельными, так как действующим законодательством установлена обязанность граждан, подлежащих призыву на военную службу, являться по повестке военного комиссариата в указанные в ней время и место, а также предусмотрена ответственность за неявку по повестке, в связи с чем, действия административного ответчика являются законными и обоснованными.

Исходя из вышеизложенного, административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Военному комиссариату Центрального и Сеймского округов г. Курска об оспаривании решения призывной комиссии - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 18.11.2022 года.

Председательствующий судья: