дело № 2-7234/2025
50RS0036-01-2025-006954-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» октября 2025 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Архиповой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 24.01.2023г. по 08.07.2025г. в размере 243216,82 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8296,50 руб.
В обосновании требований указано, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2024г. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 23.02.2022г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 21,9% годовых, сроком на 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.01.2023г., на 08.07.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 465 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.01.2023г., на 08.07.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 233 дней. В связи с наличием образовавшейся кредитной задолженности, 29.10.2024г. банк обратился в судебный участок № мирового судьи Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 17.12.2024г. мировым судей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ №. 13.01.2025г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 383 752,82 руб. По состоянию на 08.07.2025г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 243 216,82 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате денежных средств по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем последовало обращение в суд.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что 01.09.2024г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2024г.
05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
23.02.2022г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, таблицей движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.
В связи с наличием образовавшейся кредитной задолженности, 29.10.2024г. банк обратился в судебный участок № мирового судьи Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
17.12.2024г. мировым судей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ №.
13.01.2025г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 08.07.2025г. составила 383752,82 руб., из которых 745 руб. - комиссия за ведение счета, 3540 руб. - иные комиссии, 184307,92 руб. - просроченная ссудная задолженность, 23607,80 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1719,18 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 28788,65 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 508,27 руб. - неустойка на просроченные проценты.
Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.
Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 243216,82 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8296,50 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 243 216,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 296,50 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья: