Дело № 2-2385/2022

УИД 60RS0001-01-2022-003890-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ..2014 между ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № BW_281-P-8693293_RUR. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ). В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении-анкете, условиях открытия и обслуживания картсчета, условиях использования банковской карты Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 200000 руб., процентная ставка по кредиту - 24 % годовых. В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а условия являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику счет в банке. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов у неё образовалась задолженность по кредитному договору, которую Банк потребовал погасить досрочно.

Поскольку требования Банка заемщиком в добровольном порядке не было удовлетворено, ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № BW_281-P-8693293_RUR от ДД.ММ..2014 за период с ДД.ММ.2020 по ДД.ММ..2020 в сумме 229 674,46 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 196 377,79 руб., процентов в размере 30 006,71 руб., пени в размере 3289,96 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5497 руб.

ДД.ММ..2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ФК «Открытие» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания. Однако судебная корреспонденция ФИО1 не была получена, возвращена в адрес суда. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В представленных письменных возражениях ФИО1 возражала против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и просила вернуть ей денежные средства в сумме 38 677,99 руб., списанные службой судебных приставов с её банковского счета, в ходе исполнения выданного мировым судьей судебного приказа №2-1611/32/2021 от ДД.ММ..2021 о взыскании с неё в пользу ПАО ФК «Открытие» задолженности по кредитному договору, поскольку ДД.ММ..2022 судебный приказ отменен мировым судьей.

ДД.ММ..2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №2-1611/32/2021, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ..2014 ФИО1 обратилась в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на получение платежной карты, в котором просила открыть на её имя счет и выпустить платежную карту.

ДД.ММ..2014 между ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № BW_281-P-8693293_RUR. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ). В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении-анкете, условиях открытия и обслуживания картсчета, условиях использования банковской карты Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 200000 руб., процентная ставка по кредиту - 24 % годовых.

В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а условия являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику счет в банке.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

В связи с чем, за период с ДД.ММ..2020 по ДД.ММ..2020 в сумме 229 674,46 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 196 377,79 руб., процентов в размере 30 006,71 руб., пени в размере 3289,96 руб.

ДД.ММ..2020 ПАО «ФК «Открытие» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, предложив ответчику погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № BW_281-P-8693293_RUR от ДД.ММ..2014 в срок до ДД.ММ..2020.

Требование Банка ФИО1 не исполнено.

ДД.ММ..2021 мировым судьей судебного участка №32 г. Пскова вынесен судебный приказ №2-1611/32/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ФК «Открытие» задолженности по кредитному договору № BW_281-P-8693293_RUR от ДД.ММ..2014 в сумме 229674,46 руб., который ДД.ММ..2022 отменен на основании возражений ФИО1

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства подтвердился факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, что в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ недопустимо, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № BW_281-P-8693293_RUR от ДД.ММ..2014.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, который судом проверен и не опровергнут ответчиком.

С учетом изложенных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № BW_281-P-8693293_RUR от ДД.ММ..2014 за период с ДД.ММ..2020 по ДД.ММ..2020 в сумме 229 674,46 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 196 377,79 руб., процентов в размере 30 006,71 руб., пени в размере 3289,96 руб.

При этом доводы ответчика о списании службой судебных приставов с её банковского счета денежных средств в сумме 38 677,99 руб. в ходе исполнения выданного мировым судьей судебного приказа №2-1611/32/2021 от ДД.ММ..2021 суд не может принять во внимание, поскольку представленная выписка по счету ПАО Сбербанк не содержит сведении о списании указанных денежных средств во исполнение указанного судебного приказа (л.д.89-90).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5497 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № BW_281-P-8693293_RUR от ДД.ММ.2014 за период с ДД.ММ..2020 по ДД.ММ.2020 в сумме 229 674,46 руб., состоящую из суммы основного долга - 196 377,79 руб., процентов - 30 006,71 руб., пени - 3289,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3653,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2022 года.