77RS0016-02-2022-028865-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-61/2023 по административному иску ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №1 фио, ГУ ФССП России по Москве об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №1 фио, ГУ ФССП России по Москве об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец исполнил требования исполнительного документа в установленный законом срок.

Представитель административного истца в суд явился, требования поддержал.

Административные ответчики в суд не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Как следует из ст. ст. 64 и 112 названного Федерального закона, исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа; исполнительский сбор выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное должником в процессе исполнительного производства правонарушение; устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 названного закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; исполнительский сбор устанавливается в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера с должника-организации в размере сумма прописью.

Согласно статье 30 указанного Федерального закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа; после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; в этом случае постановление судебного пристава-исполнителя является исполнительным документом, на основании которого возбуждается соответствующее исполнительное производство.

Судом установлено, что 17 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 ГУ ФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство №82549/21/77053-ИП в отношении должника ООО «СК «Согласие», предмет исполнения взыскание денежных средств в размере сумма в пользу ООО «Система оперативного лизинга».

19 мая 2021 года данное постановление было получено ООО «СК «Согласие».

25 мая 2021 года административный истец оплатил сумма, что подтверждается платежным поручением от 25 мая 2021 года.

30 августа 2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №1 ГУ ФССП России по Москве вынес постановление о взыскании с ООО «СК «Согласие» исполнительского сбора в размере сумма в рамках указанного исполнительного производства.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для взыскания с должника исполнительского сбора, поскольку требования исполнительного документа были исполнены добровольно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 30 августа 2022 года о взыскании исполнительского сбора является незаконным, в связи с чем заявление ООО «СК «Согласие» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №1 фио, ГУ ФССП России по Москве об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №1 от 30 августа 2022 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №82549/21/77053-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева