Решение по делу № 2-2021/2022 от 02.12.2022 | Жуковский городской суд (Московская область)

Дело №

№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО28, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер двоюродный брат истцов - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство в виде: двухкомнатной квартиры, общей площадью 43.8 кв.м., расположенной на 8-м этаже 9-ти этажного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 3017829.20 рублей.

О смерти ФИО2 истцы узнали случайно в ДД.ММ.ГГГГ года.

Также истцам не было известно о смерти их родной тети, матери ФИО2 - ФИО3, которая, согласно свидетельства о смерти, полученного ими ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 являлась родной сестрой их мамы ФИО4, проживала в Москве.

Мама истцов ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы после смерти матери до ДД.ММ.ГГГГ года поддерживали связь по телефону со своей тетей ФИО3, созванивались, один раз ФИО1 приезжала в гости в квартиру по адресу: <адрес>, которую ФИО3 получила по договору социального найма в ДД.ММ.ГГГГ году, а впоследствии с сыном ФИО2 приватизировали.

Ранее ФИО3 проживала по адресу <адрес>, адрес сохранился в старой записной книжке, неоднократно приезжали в гости в разное время.

Последний раз ФИО1 разговаривала с тетей в ДД.ММ.ГГГГ году по телефону, сообщила о смерти своего отца. Потом городской номер телефона перестал работать, возможно со сменой номеров.

Последний раз ФИО1 направляла письмо для ФИО3 с уведомлением о вручении, ей вернулось уведомление, в получении письма расписался ФИО2, но на письмо он не ответил.

В ДД.ММ.ГГГГ года дочь истца ФИО5 поехала на экологический форум в <адрес> и истцы попросили ее заехать в <адрес>, узнать о тете. В подъезд она попасть не смогла, так как двери никто не открыл, но ей удалось попасть в чат <адрес>, где она задала вопрос о жильцах квартиры <адрес>.

На ее обращение откликнулся сосед, который сообщил, что ФИО3 умерла, и ее сын ФИО2 через какое-то время то же умер и квартира стоит закрытая, наследников после их смерти нет.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры является ФИО2.

Так как истцы являются наследниками после смерти ФИО2, они обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону.

Врио. нотариуса <адрес> ФИО29 выдала истцам постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, указав, что ими пропущен шестимесячный срок принятия наследства, а так же невозможно установить место открытия наследства. Им было рекомендовано обратиться в суд, при том, что после смерти ФИО2 никто с заявлением о принятии наследства не обращался.

То, что наследодатель является двоюродным братом истцов подтверждается следующим.

Истцы: ФИО1 и ФИО5 - являются родными сестрами, что подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению, а именно:

ФИО1, до замужества ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО4, в графе «отец» ФИО7.

Согласно справке № № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО8, после чего ей присвоена фамилия «ФИО37» (актовая запись №).

Согласно справке № № ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО10, после чего ей присвоена фамилия «ФИО38» (актовая запись №).

Согласно свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО10 был расторгнут.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО12, после чего ей присвоена фамилия «ФИО34».

ФИО5, до замужества ФИО13, родилась ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО4, в графе «отец» ФИО7.

Согласно справке № № ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО14, после чего ей присвоена фамилия «ФИО39» (актовая запись №).

Согласно свидетельства о перемене имени ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию, стала ФИО5 (актовая запись №).

Мать истцов - ФИО4, до замужества ФИО16, родилась ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о рождении, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан ФИО17, в графе мать указана ФИО21. Место государственной регистрации <адрес> исполнительный комитет <адрес>.

Согласно справке № № ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО7, после чего ей присвоена фамилия «ФИО36» (актовая запись №).

Тетя истцов - родная сестра их матери ФИО4 - ФИО3, до замужества ФИО18, согласно свидетельства о рождении родилась ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО17, в графе мать указана ФИО19. Место государственной регистрации Административный отдел Егорьевского уездного исполнительного комитета Московской губернии.

Согласно справке № № ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО20, после чего ей присвоена фамилия «ФИО35» (актовая запись №).

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО3.

В свидетельстве о рождении матери истцов - ФИО4 в графе «мать» указана ФИО21 - допущена ошибка в имени матери, которую звали ФИО27. В свидетельстве о рождении ФИО3 ее имя верно указано ФИО27.

ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно полученного истцами свидетельства о смерти.

Согласно полученной истцами справки о заключении брака № № имеется актовая запись № о регистрации брака бабушки и дедушки истцов ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и ФИО22, которой после регистрации брака присвоена фамилия «ФИО40».

Сведений о рождении бабушки истцов ФИО22 не сохранились из-за давности более 100 лет.

Срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, был пропущен истцами по уважительной причине, поскольку они не знали о его смерти, не знали о смерти его матери, не могли предполагать, что могут являться наследниками на имущество в другом городе. О смерти ФИО2 узнали случайно и сразу предприняли меры по принятию наследства, обратились к нотариусу, запросили документы, подтверждающие родственные отношения, приступили к оплате задолженности за содержание жилого помещения, принадлежащего наследодателю.

Истцам ничего не известно о других наследниках. Считают, что право собственности на наследство должно быть признано за ними в равных долях.

На основании изложенного, истцы просят суд: установить, что ФИО1 и ФИО5 являются двоюродными сестрами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить ФИО1 и ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 и ФИО5, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, по 1\2 доли за каждой.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик: Представитель Администрации городского округа <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истцов.

Третье лицо: Нотариус ФИО33 в судебное заседание не явилась, извещена.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ г.г. проживал в <адрес> по адресу: <адрес>, знал ФИО2 и его мать ФИО3 Свидетель также пояснил, что ФИО2 был одиноким, жены и детей, а также других близких родственников у него не было, он жил вдвоем с матерью. Про других родственников с ФИО2 они не общались.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании пояснил, что знал ФИО2 более 20 лет, поскольку работал вместе с ним. Когда ФИО2 умер, он занимался его похоронами. Близких родственников на похоронах не было. Свидетель пояснил, что близких родственников, а также жены и детей у ФИО2 не было, о братьях и сестрах ему ничего не известно, ФИО2 говорил, что получал какие-то письма, но на них не отвечал.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя)..

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в своем Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истцы, являясь двоюродными сестрами умершего и наследниками к его имуществу по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Постановлением нотариуса врио. нотариуса ФИО33 – ФИО29 №-№ от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с невозможностью установления места открытия наследства, отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, а также пропуском наследником установленного законодательством срока для принятия наследства, отсутствием правоустанавливающего документа на квартиру.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО5 являются родными сестрами, что подтверждается представленными документами, а именно:

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, до замужества ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО4, в графе «отец» ФИО7.

Согласно свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО10 был расторгнут.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО12, после чего ей присвоена фамилия «ФИО34».

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, до замужества ФИО13, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО4, в графе «отец» ФИО7.

Согласно свидетельству о перемене имени ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию, стала ФИО5 (актовая запись №).

Мать истцов - ФИО4, до замужества ФИО16, родилась ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о рождении, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО17, в графе мать указана ФИО21. Место государственной регистрации <адрес> исполнительный комитет <адрес>.

Тетя истцов - родная сестра их матери ФИО4 - ФИО3, до замужества ФИО18, согласно свидетельства о рождении родилась ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО17, в графе «мать» указана ФИО19. Место государственной регистрации Административный отдел Егорьевского уездного исполнительного комитета Московской губернии.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО3.

ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно полученного истцами свидетельства о смерти.

Сведения о рождении бабушки истцов ФИО22 не сохранились.

Учитывая вышеизложенное, а также представленные стороной истцов документы, суд приходит к выводу, что истцами представлены достаточные доказательства, подтверждающие изложенные ими сведения, и полагает необходимым установить факт родственных отношений, признав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> являются двоюродными сестрами ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно со статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцами наличия необходимых юридически значимых обстоятельств по делу.

Истцы ФИО1 и ФИО5, являясь наследниками по закону к имуществу умершего ФИО2, не знали и не могли знать об открытии наследства. Как установлено по делу истцы проживают в <адрес>. После смерти ФИО3 (матери ФИО2) общение с истцами было прекращено по выбору ФИО2, так как связь с родственниками он не поддерживал, на письмо истца ФИО1 не ответил, о смерти своей матери не сообщил. То, что ФИО2 не общался с истцами, является его личным выбором. В связи с этим, довод представителя ответчика об обязанности истцов проявлять интерес к судьбе брата и получать информацию о нем является безосновательным. Истцы не являлись ближайшими родственниками умершего и не имели никаких обязательств по оказанию какой-либо помощи наследодателю.

Представитель ответчика ошибочно считает, что истцы имели возможность получить информацию о состоянии здоровья и смерти ФИО2, поскольку сам ФИО2 по своему личному выбору с истцами не общался при жизни. О смерти истцам никто не мог сообщить. Как пояснил суду свидетель ФИО31, у ФИО2 не было близких родственников, а также жены и детей. На полученные письма он не отвечал.

Также из показаний свидетеля ФИО31 и ФИО30 следует, что о каких-либо родственниках ФИО2, в том числе истцах известно им не было, при этом свидетель ФИО31 общался с ним более 20 лет. Следовательно, сообщить истцам о его смерти не представлялось возможным.

Утверждение представителя ответчика о том, что истцы могли своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и реализовать свои права объективно ничем не подтверждено, поскольку кроме умершего ФИО2 о наличии у него двоюродных сестер никому не было известно. При этом суд считает, что и территориальная отдаленность места проживания истцов имеет значение при оценке уважительности причин пропуска срока.

При этом со стороны ответчика, на территории которого находится спорное наследственное имущество, в течение двух лет никаких предусмотренных законом действий в отношении квартиры умершего не было совершено, при том, что оплата за ЖКУ не производилась за все это время.

В соответствии с требованиями статьи 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Принимая во внимание, что о смерти ФИО2 истцы узнали только в ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, именно с ДД.ММ.ГГГГ года им стало известно об открытии наследства, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в суд с настоящим иском истцы обратились в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд приходит к выводу, что срок принятия наследства после смерти своего двоюродного брата ФИО2 пропущен ими уважительным причинам, и полагает возможным восстановить истцам срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать их принявшими наследство.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 и ФИО5 являются наследниками к имуществу умершего по закону, срок принятия наследства пропустили по причинам, признанным судом уважительными, обстоятельства дела и положения действующего законодательства, суд полагает признать за истцами право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>, по 1\2 доле за каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО5 - удовлетворить.

Установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> является двоюродной сестрой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> является двоюродной сестрой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО1 и ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество в Управлении Росреестра по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.