Дело <№>

29RS0<№>-27

4 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее также - ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с исковым требованием к ФИО1 (далее также - ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в размере 103 322,48 рублей по кредитному договору от <Дата>, заключенному между акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее также - АО «Альфа-Банк») и ФИО1 В обоснование заявленного требования указывает, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии) от <Дата> <№>.38_383ДГ, по которому ООО «Феникс» является правопреемником АО «Альфа-Банк» по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в том числе в части прав на взыскание с последней просроченной задолженности по данному договору.

Лица, участвующие в деле, извещенные о судебном заседании в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей.

ФИО1 в суд направлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с требованием истца не согласился, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статьи 12, 56, 57 ГПК РФ).

Регулирование имущественных и личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и иными нормативными правовыми актами, составляющими гражданское законодательство в соответствии со статьей 3 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом (статья 12 ГК РФ), в том числе в судебном порядке (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ). В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац второй части 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Как следует из обстоятельств, установленных судом, между АО «Альфа-Банк», действующим в качестве кредитной организации (банка), и ФИО1, действующим в качестве заемщика, заключен кредитный договор от <Дата>.

В последующем между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии) от <Дата> <№>.38_383ДГ, по которому ООО «Феникс» является правопреемником АО «Альфа-Банк» по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в том числе в части прав на взыскание с последней просроченной задолженности по данному договору.

<Дата> ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым требованием к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 103 322,48 рублей по кредитному договору от <Дата>. В подтверждение наличия задолженности и ее размера истцом предоставлены выписка по проведению операций по счету, открытому ФИО1 в рамках данного кредитного договора, из которой следует, что задолженность образовалась за период с 14 января по <Дата>.

Срок исковой давности по указанному требованию составляет три года, и данный срок истек на день обращения истца с требованием к ответчику.

В свою очередь, истцом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд должен применить последствия пропуска срока исковой давности к требованию истца, приняв решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Кошелев