УИД: 31RS0020-01-2023-001497-93 № 2а-1735/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Чулковой Ю.С.,

с участием:

старшего помощника Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н.,

представителя административного истца по доверенности ФИО6,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО1 ФИО7 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.09.2013 года, вступившим в законную силу 04.10.2013 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 18.05.2020 года удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания лишения свободы. ФИО1 освобожден условно-досрочно 18.05.2020 года.

В суд поступило административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора на срок три года, поскольку он, освободившись из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить ФИО1 ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, запрета пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО1 возражает против установления в отношении него административного надзора, в обосновании своих доводов указал, что закодировался и больше не употребляет спиртные напитки, работает неофициально вахтовым методом.

Старший помощник прокурора Чеканова Е.Н. считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на указанный срок с вышеназванными ограничениями.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

По смыслу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.09.2013 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст.86 УК РФ, учитывая, что преступление ФИО1 совершил 23.04.2013 года, т.е. до введения в действие Федерального закона от 23.07.2013 года, поэтому судимость у него будет погашена за совершение особо тяжкого преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 18.05.2020 года условно-досрочно. Таким образом, его судимость погашается 18.05.2028 года.

Судом установлено, что в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 01.10.2022 года, 05.07.2022 года, 22.08.2022 года по ст.20.21 КоАП РФ.

Исследованные обстоятельства свидетельствуют о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом срок на три года является разумным, достаточным, соразмерным для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений в дальнейшем.

Срок административного надзора надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает следующие ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц (п.5 ч.1 ст.4 Закона), поскольку она является обязательной. Указанная в заявлении периодичность не противоречит задачам административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1 совершал административные правонарушения в общественных местах, в том числе в состоянии опьянения, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, ему следует установить запрет на посещение мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ в 22 часу, поэтому ему следует запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При указанных обстоятельствах, доводы административного ответчика о его неофициальной работе вахтовым методом, кодировке от употребления спиртных напитков, не являются основаниями препятствующими установлению в отношении него административного надзора.

Принимая во внимание вышеизложенные факты, следует удовлетворить административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г. Старому Осколу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО1 административные ограничения на срок административного надзора в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Т.Л. Захарова