УИД 58RS0027-01-2023-001720-27

№2-992/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кондоль «06» сентября 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.02.2014г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(5041655373). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 62870руб. под 29,70 %/29,70% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.06.2014 г., на 06.04.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3192 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.06.2014 г., на 06.04.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1739 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 23962руб.

По состоянию на 06.04.2023 г. сумма задолженности составляет 108055,01 руб., из которых: просроченные проценты–61715,65 руб., просроченная ссудная задолженность – 46339,36, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы законодательства, представитель истца просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 108055,01 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3361,10 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не вился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Письменным ходатайством, отраженным в просительной части искового заявления и отдельным заявлением, представитель истца ФИО2 по доверенности просила суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает против вынесение заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ (л.д.3,15).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом и своевременно по последнему месту жительству, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на иск не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего относительно вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2014 г. путем подписания Индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану Единый топ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен Договор кредитования №, в соответствии с которым Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 62870рублей, под 29,7% годовых, на срок – 36 мес.

По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

Задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена и составляет согласно расчету задолженности 108055,01 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредитов, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы от 22.05.2018г. судебный приказ №2-2325/2017 от 29.09.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору № от 21.02.2014 г. за период с 22.07.2014 г. по 25.08.2017 г. в размере 112474 руб. 09 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 724 руб. 74 коп. отменен.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

В соответствии с условиями договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично и нерегулярно.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 06.04.2023 г. сумма задолженности ответчика перед истцом оставляет 108055,01 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 61715,65 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –46339,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-7).

Из представленных расчета задолженности и выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов по нему исполняла ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями кредитного договора от 21.02.2014 г., в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность в полном размере, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком существенно были нарушены условия заключенного кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 3361,10 руб., оплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению №11 от 10.04.2023 г. (л.д.21).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженки <...>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан (Дата)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № №(5041655373) от 21.02.2014 года в размере 108055,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3361, 10 руб., всего 111 416 (сто одиннадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 11 копеек.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: