Решение по делу № 2-552/2023 от 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глазуновой А.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1-адвоката Андреевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-552/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании за ним права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный знак №, взыскании с него в пользу ответчиков в счет 1/6 доли каждого в данном автомобиле денежной компенсации по 20 208 рублей. В обоснование требований указал на то, что в соответствии с решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11 октября 2022г. за ним признано право собственности на 4/6 доли автомобиля <данные изъяты> VIN №, за ФИО2 на 1/6 долю. Также право собственности на 1/6 доли в автомобиле <данные изъяты> VIN № принадлежит ФИО3 Автомобиль марки <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный знак № входил в состав наследства после смерти его брата ФИО4 и его супруги ФИО5 Право собственности к сторонам по делу перешло в порядке наследования. В настоящее время спорный автомобиль находится в общей долевой собственности ФИО1-4/6 доли, ФИО2-1/6 доли, ФИО3-1/6 доли. Автомобиль является неделимой вещью, находится в его пользовании, доля ответчиков не значительна.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – адвокат Андреева О.Ф., действующая на основании ордера № 01169 от 20 марта 2023г., в судебном заседании заявленные требования поддержали, при этом ФИО1 пояснил, что по соглашению сторон стоимость автомобиля <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный знак № определена в 155000 рублей, и сторонами принято решение продать автомобиль сыну ФИО6, о чем составлен предварительный договор купли-продажи, денежные средства по предварительному договору купли-продажи сторонами (всеми наследниками) от покупателя получены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления требования истца о признании за ним права собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный знак № признает, денежная компенсация за 1/6 доли в размере 25834 рубля им получена, также им получена денежная компенсация 1/6 доли ФИО3 в размере 25834 рубля по соглашению с ней, денежные средства с их согласия переведены на счет его сына ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению исковые требования признает, просит прекратить за ней право собственности на 1/6 доли, признать право собственности на 1/6 доли за ФИО7 и денежную компенсацию ее 1/6 доли передать ФИО2

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца ФИО1- адвоката Андреевой О.Ф., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8

Заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО9

Наследниками имущества являются: дети ФИО2, ФИО3, супруг ФИО4

1 августа 2022 г. наследникам ФИО3, ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

Заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4

Наследником имущества является брат ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. наследнику ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8, ФИО4 входил автомобиль марки <данные изъяты> VIN № 2000 года выпуска.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11 октября 2022г. по гражданскому делу № 2-1278/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении супружеской доли, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования требования удовлетворены в части и постановлено:

определить в наследственном имуществе, состоящем из автомобиля <данные изъяты> VIN № государственный номер № супружескую долю ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО9 <данные изъяты> долю имущества в виде автомобиля <данные изъяты> VIN № государственный номер №.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования за ФИО9 на 1/6 доли автомобиля <данные изъяты> VIN № государственный номер №.

В остальной части исковых требований ФИО2, отказать.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования за ФИО4 на 4/6 доли автомобиля <данные изъяты> VIN № государственный номер №.

В остальной части исковых требований ФИО1, отказать. Решение вступило в законную силу 19 ноября 2022г.,

Таким образом, автомобиль марки <данные изъяты> VIN № 2000 года выпуска являлся наследственным имущество и доли наследников после смерти наследодателей ФИО4, ФИО9 определены следующим образом: ФИО1-4/6, ФИО2 -1/6, ФИО3 -1/6.

Обращаясь с требованиями, ФИО1 указал, что автомобиль находился в его владении, совместное использование автомобиля невозможно. Ответчики никогда не пользовались и не имеют существенного интереса в его использовании.

Согласно экспертного заключения НО «Союз экспертов техников» эксперта-техника ФИО10 от 14 декабря 2022г. средневзвешенная рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 9 декабря 2022 г. составляет 121000 рублей.

Стороны в ходе рассмотрения дела по существу договорились о стоимости автомобиля марки <данные изъяты> VIN № 2000 года выпуска в размере 155000 рублей и последующей продажи автомобиля сыну ФИО6, с согласия которого договор купли-продажи в последующем оформляется на ФИО6

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку автомобиль, как неделимую вещь невозможно использовать всеми сособственниками, ФИО1 принадлежит значительная доля в праве собственности на спорное имущество, ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования в части признания права собственности за ФИО1 признали, в связи с чем, полагает признать право собственности на 1/3 доли на спорный автомобиль за ФИО4 (1/6+1/6).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о признании за ФИО1 права собственности на 1/3 доли спорного автомобиля и ФИО1 принадлежит право собственности на спорный автомобиль по решению суда от 11 октября 2022г. на 4/6 доли, ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты> VIN № 2000 года выпуска (4/6+1/3).

При этом суд полагает в требованиях ФИО1 о взыскании с него в пользу ответчиков по 1/6 доли денежной компенсации отказать, поскольку денежная компенсация выплачена ответчикам ФИО2, ФИО3 за их доли в добровольном порядке будущим покупателем автомобиля <данные изъяты> VIN № 2000 года выпуска ФИО6, о чем представлены платежные документы о выплате денежной компенсации в общем размере 51666,60 рублей, предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что ФИО1 продает автомобиль <данные изъяты> VIN № 2000 года выпуска за 155000 рублей, денежные средства в размере 2/6 долей перечислены ФИО2 (за его долю и ФИО3 с ее согласия), а так же акт приема-передачи автомобиля от 3 апреля 2023г., подписанный ФИО1 и ФИО6

Основной договор купли-продажи автомобиля будет оформлен ФИО1 после вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выплате денежной компенсации, удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный знак №.

Право общей долевой собственности прекратить.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2023г.

Судья Лябах И.В.