УИД: 35RS0006-01-2022-001075-45 2-806/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 18 октября 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Переваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (АО «БАНК СГБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 03.07.2017 между АО «БАНК СГБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 111 111 рублей на потребительские нужды под 16,4 % годовых сроком до 02.07.2022.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 № 2-2727/2019 от 11.11.2019 с ФИО1 в пользу АО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.10.2019 в размере 108 564 рубля 37 копеек, в том числе: основной долг 93 356 рублей 55 копеек; проценты – 11 047 рублей 32 копейки; штрафы за просрочку – 4 160 рублей 50 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 685 рублей 65 копеек.

Долг по судебному решению полностью погашен 18.01.2022.

В соответствии с условиями кредитного договора банк продолжал начислять проценты за пользование кредитом до момента расторжения договора.

С учетом уточнения иска от 20.09.2022 просит взыскать с ФИО1 в пользу АО АО «БАНК СГБ» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.07.2017 в размере 70 067 руб. 77 коп., в том числе: проценты за период с 26.10.2019 по 17.01.2022 в размере 26 583 руб. 90 коп., штрафную неустойку за период 26.10.2019 по 14.09.2022 в размере 43 483 руб. 87 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 302 руб.03 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «БАНК СГБ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита, а равно уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 03.07.2017 между АО «БАНК СГБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 111 111 рублей на потребительские нужды под 16,4 % годовых, окончательная дата возврата платежа установлена о 02.07.2022, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом.

С 25.01.2019 ответчик перестала оплачивать основной долг и процент по кредиту. В связи с чем, банк обратился в суд за взысканием задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 № 2-2727/2019 от 11.11.2019 с ФИО1 в пользу АО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.10.2019 в размере 108 564 рубля 37 копеек, в том числе: основной долг 93 356 рублей 55 копеек; проценты – 11 047 рублей 32 копейки; штрафы за просрочку – 4 160 рублей 50 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 685 рублей 65 копеек.

Судом установлено, что ответчиками добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе по выплате истцу взысканных на основании судебного акта денежных средств, исполнены не были.

Задолженность в ходе исполнения решения суда была оплачена 18.01.2022. В соответствии с условиями кредитного договора банк продолжил начислять проценты за пользование кредитом до момента расторжения договора в соответствии с п.4,1, п.8.2 кредитного договора. Так как вступившим в законную силу Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 № 2-2727/2019 от 11.11.2019 требований о расторжении кредитного договора не рассматривалось, то он продолжает действовать на тех же условиях с начислением соответствующих процентов по договору по ставке 16,4 % годовых.

Из представленных суду документов следует, что после вынесения судебного приказа о взыскании долга, банком начислена задолженность в размере 70 067 руб. 77 коп., в том числе: проценты за период с 26.10.2019 по 17.01.2022 в размере 26 583 руб. 90 коп., штрафную неустойку за период 26.10.2019 по 14.09.2022 в размере 43 483 руб. 87 коп.

Таким образом, поскольку Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 № 2-2727/2019 от 11.11.2019, которым была досрочно взыскана сумма основного долга, были изменены условия договора в части срока возврата основной суммы долга, то проценты за пользование кредитом подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга.

Истцом проценты за пользование кредитом за период с 26.10.2019 по 17.01.2022 определены в размере 26 583 руб. 90 коп. Приведённый расчет задолженности соответствует ст.319 ГК РФ, условиям кредитного договора и балансу интересов сторон по делу. Указанный расчет проверен и признается судом арифметически правильным.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате кредита, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 является физическим лицом, в связи с чем, применение статьи 333 ГК РФ допустимо без заявления должника.

Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков внесения платежей несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание требования разумности, справедливости и соразмерности, отсутствие доказательств тому, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору причинило истцу какие-то убытки сверх неполученных в срок платежей по кредиту и процентам, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на госпошлину в размере 2 302 руб. 03 коп. (исходя из суммы иска, в т.ч. неустойки 43 483 руб. 87 коп., поскольку ее размер был снижен на основании ст.333 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (АО «БАНК СГБ») (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 0028-17-7517от 03.07.2017 в размере 38 885 рубля 93 копейки, в том числе:

- неоплаченные проценты в размере 26 583 рублей 90 копеек за период с 26.10.2019 по 17.01.2022,

- штрафную неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек за период 26.10.2019 по 18.01.2022,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 302 рублей 03 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья- А.Н. Бобкова